nekur.lv

Cilvēki visos laikos ir ticējuši pasākām, pielūguši noslēpumaino, ienīduši nenovēršamo. ŠobrīdLVpubliskajā dzīvē ir parādījies tēls, kas visas šīs īpašības vismaz šobrīd iemieso – pašpasludinātais „Neo” no 4ATA, kurš dara vienkāršu žurnālista darbu – publisko valsts un pašvaldības iestāžu/uzņēmumu darbinieku algas. Domāju, ka uz doto brīdi nav vērā ņemama LV medija, kurš nebūtu kaut ko par šo uzrakstījis – Neo, iespējams, šobrīd ir iekārojamākais vīrs Latvijā.

Neesmu padziļināti pētījis, bet šobrīd mans īsais priekšstats par viņu&Co ir šāds:

• IT vīri (puikas, jaunieši, onkuļi?) (un varbūt arī kādas citas nozares pārstāvji) un domubiedri pēc labi plānota scenārija ir ieguvuši apjomīgu datu apjomu par algām, ko lēnām publisko.
• Viņi ir rūpīgi pārdomājuši savu publisko tēlu – nav daudz drosmīgo, kas sevi par Neo un Robiniem Hudiem sauktu.
• Piedomā arī pie datu pasniegšanas veida – pasniedz tos lēnām un ar baudu, nevis visu uzreiz rosolā.
• Ir deklarējuši mērķus, kas īsumā varētu būt „Par gaišu Latvijas nākotni!”

Kas man šajā lietā patīk

• Tas, ka šie cilvēki ir izdarījuši to, ko visi pārējie sabiedriskās vides uzraugi nav spējuši 20 gadu laikā – pierādījuši, ka mīts par to, ka pelna tikai padomēs un valdēs sēdošie, ir aplams un ka valsts un pašvaldības iestādēs ir sliktas algas, tādēļ speciālisti un serviss nevar konkurēt ar privāto biznesu;
• Ļoti ceru, ka šis ir vēl viens labs piemērs, kā cilvēki tā vietā, lai pulksten 20:29 sēdētu pie TV ar pulti rokās un nemainīgi vienādām izjūtām gaidītu Panorāmu vai arī Degpunktu, lai uzzinātu kārtējā kretīna vārdu/uzvārdu vai arī par kaut ko pašokētos, paši rīkojas, lai vismaz sajustu, ka ir lietas, kuras var paveikt, negaidot to mūžīgi no citiem.

Jautājums, uz kuru neesmu atradis (varbūt esmu slikti meklējis) atbildi

• Kādēļ nav konkrētu 4ATA darbības mērķu? Skaidrs, ka „skaista nākotne”, bet konkrēti – kam ir jāatkāpjas, kam jānāk vietā, kas jālikvidē, kas jāizveido u.tml. Šobrīd notiek process, ko no malas varētu saukt par „plastmasas cirvīša vicināšanu”. Tas ir labi, ka tas notiek, bet bez publiskas atšaudīšanās no atmaskoto personu/iestāžu puses nekas vairāk neseko. Saprotams, ka šādā veidā 4ATA iedod ļoti spēcīgus pirmsvēlēšanu ieročus neiesaistīto kandidātu rokās – dārdzību un pārmērīgu šķērdēšanos atsevišķu partiju pārvaldītajās sfērās tagad pierādīt būs vēl vieglāk. Respektīvi – ir sajūta, ka šobrīd viens nobļaujas „Zagļi!”, pūlis nošausminās, „zagļi” atšaudās, un atkal pirmais bļauj jau par otriem„Zagļi!”. Šajā brīdī pirmie jau aizmirstas un tā uz riņķi. Ja nodomi patiešām ir cēli, tad jāizmanto šobrīd pievērstā uzmanība par 100%. Vēlāk jau var būt par vēlu – arī pretinieki spēs nopietnāk sagatavoties.

Pirmie parazīti

• Imanta Liepiņa gājiens ar biedrības 4ATA dibināšanu ir nelielas atsevišķas uzmanības vērts. Varbūt tad, kad visas kārtis būs atklātas, šis posms būs saprotams un iegulsies kādā loģiskā šā brīža sazvērestības teorijas notikumu ķēdē, bet ja ne, tad tas, manuprāt, ir tik tizls gājiens, ka labāku piemēru parazītismam atrast ir grūti. Viņiem sācis darboties arī blogs ar pirmajiem atmaskojumiem. Saprotu, ka tur apakšā var būt visādi stratēģiski plānojumi, kādēļ tā un ne savādāk, bet bez paskaidrojumiem un, cik noprotams, arī bez 4ATA ziņas savādāk to nosaukt nevaru. Arī cēlu mērķu bīdītās idejās un lietās pastāv kaut nerakstīti, bet tomēr – antiplaģiātisma likumi. Tak var vienkārši pajautāt – ejam kopā vai nē? Spriežot pēc 4ATA paziņojuma, nekas tāds nav bijis. Jautājums – tad kādēļ Imants neprasīja? Uz to var atbildēt, padomājot, kādos gadījumos mammai prasa, vai drīkst iet uz diseni, un kādos ne. Pierādījumu un 100% apgalvojumu, ka ne viss ar biedrības dibinātāju nodomiem ir kristāltīrs, man, protams, nav, tādēļ, ja kļūdīšos, to atzīšu.

Pāris secinājumi

• Mums patīk sašust par to, kas notiek valstī, bet paši maz ko darām, lai būtu savādāk.
• Tu priecājies par datu nozagšanu un vispārējo jautrību, līdz ko uzzini, ka arī Tu esi sarakstā.
• Vai arī nepriecājies, jo drusku baidies.
• Nekonkrēti un mitoloģizēti mērķi joprojām darbojas. Vislabākie piemēri – politika.
• Šis ir labs pārbaudījums uzņēmumu/iestāžu PR cilvēku kapacitātei krīzes komunikācijā. Varbūt kāda aģentūra tiks pie jauna kontrakta tā rezultātā.

Šādu aktivitāšu veiksmes/neveiksmes lielā mēra ir atkarīgas no dzirksteles sabiedrībā. Pēdējos gados publiskā telpa ir pārpildīta ar ziņojumiem par izšķērdību, nesaimnieciskumu, iespējamām krimināllietām u.tml. Tas viss padara parasto info patērētāju imūnu pret šādiem jaunumiem. Tādēļ, ja šī grupējuma mērķi tiešām ir tīri, novēlu izdošanos. Kaut vai tādēļ, ka tā ir jautrāk, nevis lai kādu gāztu vai celtu – par savu labo vai slikto garastāvokli valsti nekad neesmu vainojis, bet informācijas telpa pie mums ir diezgan vienmuļa, vienveidīga un prognozējama.

Nobeiguma vietā – ja esat viesībās un aptrūkstas tēmas, par kurām viss ir izrunāts, tai skaitā „man tā ziema jau apnikusi” un „kā ir ar darbiem?”, tad te pāris jautājumi diskusijas uzsākšanai:

• vai Neo vairāk ir Robins Huds vai datu zaglis?
• vai Tu gribētu, ka Tavus algas ciparus paziņo visai Latvijai, lai kādi tie arī būtu?
• vai Neo spēs (un vai vajag) noturēties pretī kārdinājumam iegūt kā minimums Latvijas mēroga nedalītu uzmanību savai reālajai personībai?
• vai šai lietai nevarētu būt kāds sakars ar jandāliņu ap Jakānu?
• vai tā vairāk ir stučīšana vai atklāšana?
• kā un kādēļ 4ATA vai kāds no tās dibinātājiem uzzināja, ka ir piekļuve šādam datu caurumam?

P.S. Šī raksta mērķis nav ne apšaubīt, ne dievināt 4ATA darbību un viņu mērķus, jo es nezinu, kā ir patiesībā. Vienkārši interesants precedents, par ko varbūt kādreiz mazbērniem varēšu teikt: „Oi, es tik labi vairs neatceros, paskaties mana jaunības dienu emuāra 10. gada pirmo mēnešu ierakstus – tur vajadzētu būt kaut kam.”

Neo Twitter konts jeb vienīgais oficiālais informācijas kanāls ir šeit.

De Facto sižets par 4ATA

Pirmais video joka mēģinājums