Revolūcija kodēšanā un AI izstrādē par daļu no konkurentu cenas

Mūsdienu mākslīgā intelekta ainavā, kur vadošie modeļi no OpenAI, Anthropic un Google bieži maksā desmitiem dolāru par miljonu tokenu, DeepSeek V4 sērija (Flash un Pro) izceļas kā būtisks pavērsiens. Šie modeļi ne tikai spēj konkurēt ar tirgus līderiem veiktspējas ziņā, bet daudzos praktiskos uzdevumos tos pat pārspēj, vienlaikus saglabājot ievērojami zemākas izmaksas.

Kas ir DeepSeek V4 Flash un Pro

DeepSeek V4 Flash ir ātrākais variants ar aptuveni 284 miljardiem kopējo parametru, no kuriem ap 13 miljardiem tiek aktivizēti vienā piegājienā. Tas ir paredzēts ikdienas darbam, ātrai iterācijai un liela apjoma uzdevumiem. Tā priekšrocība ir ļoti augsts ātrums, kas var sasniegt aptuveni 60 līdz 80+ tokenus sekundē, kā arī īpaši zemas izmaksas.

DeepSeek V4 Pro ir jaudīgākais modelis sērijā ar aptuveni 1.6 triljoniem kopējo parametru un ap 49 miljardiem aktīvo parametru. Tas ir paredzēts sarežģītai domāšanai, dziļai analīzei, agentiskiem uzdevumiem un maksimālai precizitātei.

Abi modeļi atbalsta līdz 1 miljona tokenu kontekstu, kas nozīmē, ka vienā pieprasījumā iespējams apstrādāt veselu projektu, lielu kodu bāzi vai apjomīgus dokumentu arhīvus. Modeļi ir pieejami ar MIT licenci un atvērtiem svariem.

Cena, kas maina spēles noteikumus

DeepSeek Flash izmaksas ir aptuveni 0.14 USD par miljonu input tokenu un 0.28 USD par miljonu output tokenu. Pro versija ir dārgāka, bet joprojām ievērojami lētāka nekā tādi modeļi kā Claude Opus vai GPT-5.x, kur izvades izmaksas bieži sasniedz 15 līdz 25 USD vai vairāk par miljonu tokenu.

Praksē tas nozīmē, ka izstrādātāji var eksperimentēt, testēt un būvēt produktus daudz ilgāk par to pašu budžetu, kas citos gadījumos izmaksātu simtiem vai pat tūkstošiem dolāru. Daudzi lietotāji ziņo par 10 līdz 20 reižu izmaksu samazinājumu, vienlaikus saglabājot vai pat uzlabojot kvalitāti.

Perfekti praktiskajā izstrādē: Next.js, React, Shadcn un vairāk

DeepSeek V4 īpaši labi izceļas reālajā programmēšanā un modernu web aplikāciju izstrādē.

Tas spēj ģenerēt sarežģītas Next.js aplikācijas ar App Router, Server Actions un React Server Components. Tas labi strādā ar Shadcn/UI komponentēm, Tailwind CSS un custom hooks. Tāpat tas efektīvi palīdz ar API integrācijām, autentifikāciju un datubāzu vaicājumiem.

Īpaši spēcīgs tas ir embedding, vector search un RAG sistēmu veidošanā. Modelis labi saprot kontekstu, ģenerē precīzus meklēšanas vaicājumus un spēj sintezēt atbildes no lieliem datu apjomiem.

Tas nav tikai “labs kodētājs”. Tas saprot arī projekta arhitektūru, piedāvā tīrus un modernus risinājumus un spēj efektīvi palīdzēt ar sarežģītu kļūdu analīzi vairākos failos. Flash versija ir lieliska ātrai iterācijai, savukārt Pro versija ir piemērota dziļai analīzei un sarežģītiem refaktoringa uzdevumiem.

Praktiskie benchmarki, piemēram, SWE-bench un LiveCodeBench, rāda rezultātus, kas ir salīdzināmi vai pat labāki par vadošajiem slēgtajiem modeļiem.

Vienīgais “bet” – datu plūsma uz Ķīnu

Svarīgs aspekts ir tas, ka DeepSeek ir Ķīnas uzņēmums, un API izmantošanas laikā dati tiek apstrādāti viņu infrastruktūrā. Tas var būt būtisks faktors uzņēmumiem ar stingrām datu drošības vai compliance prasībām.

Tomēr realitātē līdzīga datu plūsma jau notiek caur daudziem plaši izmantotiem rīkiem un platformām, piemēram, Microsoft, Google un Meta pakalpojumiem.

Turklāt DeepSeek priekšrocība ir tā, ka modeļi ir atvērti un tos iespējams palaist lokāli vai uz saviem serveriem, ja privātums ir kritisks. Daudzi uzņēmumi izmanto hibrīdu pieeju, kombinējot ātro Flash versiju testiem ar lokāli hostētiem risinājumiem sensitīviem datiem.

Secinājums: izmēģini jau šodien

DeepSeek V4 Flash un Pro nav vienkārši lētāki alternatīvie modeļi. Tie faktiski nosaka jaunu standartu cenas un veiktspējas attiecībai AI izstrādē.

Ja tu strādā ar Next.js, React, RAG sistēmām vai modernām web tehnoloģijām, šobrīd ir ļoti labs brīdis tos izmēģināt.

Ietaupi izmaksas, palielini produktivitāti un izvairies no pārmaksas par līdzvērtīgu vai pat zemāku kvalitāti.

Nākotne pieder nevis dārgākajiem modeļiem, bet efektīvākajiem rīkiem. DeepSeek V4 šobrīd ir viens no spilgtākajiem piemēriem šai tendencei.

vara bungas: Kā jau tika prognzēts VB, ja RU-US sarunas par draudzēšanos pret CN (vai vismaz RU neitralitāti) apmaiņā pret US neitralitāti RU hibrīdkarā pret EU nedos rezultātu, tad tālāk US runās ar CN par plašu problēmu spektru, kur tāda UA vai EU problemātika būs 3. prioritāte, ja ne vēl zemāka tēmu sarakstā. CN vajag energoresursus, investīcijas un jaudīgus savas produkcijas noieta tirgus, US vajag CN atkarību (fiansiālo, tehnoloģisko, enerģētisko) no US. Bet Tramps brauc uz Pekinu ar sliktām kārtīm – attiecības ar UA un EU sabojātas, Irāna neuzvarēta, RU joprojām spēlē savu spēli, termiņi “deg” un US ietekme pasaulē samazinās proporcionāli raķešu krājumiem. Savukārt CN var ar vienu zvanu izbeigt karu UA, atbloķēt Hormuzas šaurumu un sagādāt Trampam Nobeļa prēmiju. Ja vien pēkšņi sagribēs steigties.

UPD1

UPD2

[..] What to Watch For

A Trump win looks like: China publicly pressures Iran to reopen the Strait. A concrete timeline for Hormuz normalization is announced. The rare earth truce is extended without major chip concessions. No change to Taiwan declaratory language. Boeing order announced with credible delivery timelines. Fentanyl precursor enforcement commitments with verifiable benchmarks (Heritage’s non-negotiable).

A China win looks like: Trump shifts Taiwan language from “does not support” to “opposes” independence. Arms sales to Taiwan are delayed or made subject to consultation with Beijing. Rare earth truce extended in exchange for significant chip export relaxation. Iran is discussed but no concrete timeline on Hormuz. The summit produces atmospherics without operational commitments.

A neutral outcome looks like: Boeing and soybean purchases announced. Rare earth truce extended on existing terms. Both sides agree to “continue consultations” on Iran without a deadline. Taiwan language unchanged. No visible concession by either side. Heritage’s “compliance checkpoint” framing holds. The status quo survives another quarter.

A stalemate looks like: No joint statement on Iran. Rare earth truce extension unclear or conditional. Taiwan language becomes a public point of friction. Trump leaves Beijing early or makes aggressive post-summit statements. Bond market reacts negatively. Kinetic resumption in the Gulf within weeks.[..]

avots

UPD3 Tikšanās rezultāti atbilst neitrālajam (nekādam) scenārijam ar tendenci uz “CN win”

Saglabājot vēstures elpu: Klaipēdas rajonā atklāts atjaunotais Jokšu tilts pār Karaliskā Vilhelma kanālu

Neskandot simboliskam kuģa zvanam un klātesot vietējai kopienai, Klaipēdas rajonā svinīgi atklāts atjaunotais Jokšu tilts. Šis brīdis iezīmē divus gadus ilgušā un sarežģītā rekonstrukcijas procesa noslēgumu, atgriežot apritē objektu, kas ir ne tikai svarīgs transporta mezgls, bet arī unikāls inženiertehniskā mantojuma liecinieks. Tilts, kas ved pār Karaliskā Vilhelma kanālu, ir vienīgais šāda veida objekts reģionā, kas palicis neskarts pēc Otrā pasaules kara postījumiem un ir iekļauts Kultūras vērtību reģistrā.

Svinīgajā pasākumā piedalījās Klaipēdas rajona pašvaldības vadība, Kultūras mantojuma departamenta un Kultūras infrastruktūras centra pārstāvji, kā arī būvnieki, kuri tiešā veidā strādāja pie šī vēsturiskā objekta atdzimšanas. Jokšu tilta atgimšana ir stāsts par to, kā mūsdienu inženierzinātnes spēj sadzīvot ar vēsturisko autentiskumu, nodrošinot drošu pārvietošanos, vienlaikus nezaudējot būves vēsturisko vērtību.

Inženiertehniskā precizitāte un restaurācijas gaita

Projekta īstenošanas laikā galvenā prioritāte bija saglabāt katru detaļu, kas padara šo tiltu unikālu. Kapitālā remonta laikā tika veikta pilnīga tilta elementu demontāža, lai katru no tiem varētu rūpīgi novērtēt un atjaunot. Metāla sijas tika restaurētas un iztaisnotas, savukārt margas un balsta gultņi atguva savu sākotnējo izskatu.

Īpaša uzmanība tika pievērsta tilta balstiem – iekšpusē tika izbūvēti jauni dzelzsbetona pāļu balsti un spārni, kas nodrošina konstrukcijas stabilitāti ilgtermiņā. Tajā pašā laikā redzamās daļas, piemēram, ķieģeļu un akmens mūris, tika restaurētas, izmantojot tradicionālas metodes, lai saglabātu vizuālo saderību ar kanāla vēsturisko ainavu.

Būtisks jauninājums ir koka klājā iestrādātā atveramā sekcija. Šis tehniskais risinājums ir kritiski svarīgs kanāla kuģniecības atjaunošanai, jo tas ļauj zem tilta izbraukt buru laivām un citiem peldlīdzekļiem ar augstiem mastiem, kas iepriekš nebija iespējams.

Reģionālā nozīme un tūrisma potenciāls

Jokšu tilts nav tikai pāreja no viena krasta uz otru; tas ir stratēģisks savienojums, kas apvieno populārus tūrisma maršrutus Klaipēdas rajonā. Tilts tagad kalpo kā ērts posms gājējiem, riteņbraucējiem un vieglajām automašīnām, kas pārvietojas starp Drevernu un Svenceli – diviem nozīmīgiem piejūras tūrisma punktiem, kas pēdējos gados piedzīvo strauju attīstību.

Klaipēdas rajona mērs Bronius Markauskas uzsver, ka šī investīcija ir ieguldījums vēsturiskajā atmiņā un reģiona pievilcībā. Karaliskā Vilhelma kanāls ar savu unikālo ainavu tagad kļūst vēl pieejamāks ūdens tūrisma cienītājiem. Ceļotājiem, kuri izvēlas iepazīt šo Lietuvas daļu no ūdens puses, tilts vairs nav šķērslis, bet gan apskates objekts, pie kura apstāties un sajust īpašo piejūras novada garu.

Praktiskā informācija

• Atrašanās vieta: Klaipēdas rajons, tilts pār Karaliskā Vilhelma kanālu.
• Pieejamība: Atvērts gājējiem, velosipēdistiem un vieglajam autotransportam.
• Savienojums: Nodrošina tiešu saikni starp Drevernas un Svenceles ciematiem.
• Ūdens tūristiem: Tilts ir aprīkots ar paceļamu mehānismu kuģu caurlaišanai.

Karaliskā Vilhelma kanāla nākotnes perspektīvas

Šī infrastruktūras atjaunošana ir daļa no plašākas stratēģijas, kuras mērķis ir radīt dzīvu un darbojošos tūrisma vidi, kurā vēsture kalpo šodienas vajadzībām. Pašvaldība norāda, ka Jokšu tilta atklāšana ir tikai viens no posmiem kanāla apkārtnes labiekārtošanā.

Nākotnē plānots vēl vairāk integrēt kanālu kopējā Lietuvas piejūras tūrisma tīklā, veicinot gan vietējo uzņēmējdarbību, gan piesaistot ārvalstu viesus. Latvijas ceļotājiem, kuriem Klaipēdas rajons un Kuršu kāpas apkārtne jau ir iecienīts galamērķis, šis atjaunotais objekts piedāvā jaunu maršrutu, kas apvieno tehnisko vēsturi ar gleznainām dabas ainavām. Tilta atdzimšana apliecina, ka pat nelieli, bet vēsturiski nozīmīgi objekti var kļūt par dzinējspēku reģionālajai attīstībai un kultūras mantojuma saglabāšanai nākamajām paaudzēm.

Avots: Klaipėdos rajono savivaldybė

Vakar un šodien ņēmos pa garāžu. Viena siena kļuvusi par tādu, pret ko viss atsliets, pie tās viss salikts un prasījās šauri plaukti, uz kuriem izvietot visādus vieglus niekus. Fiksi saskrūvēt no 45x45 rāmi, sazāģēt 310mm platumā un uzmest pa virsu saimniecībā esošu OSB — kas tad tur tāds sarežģīts?

Nekas.

Ja neskaita vietas atbrīvošanu. Sešus gadus zudušu loriņu atrašanu (man tagad ir tiiiik daaaudz trihodermīna, ka noteikti atstāšu mantojumā). Protams, ka tur ir lietas, kuras jāmet ārā, lietas, kuras jāatdod otrai dzīvei, lietas, kuras jāpārvieto citur. Tā atbrīvotā vieta arī jāsakopj, ja jau tāda izdevība.

Tad jāaiziet uz saimniecības ēku pēc materiāliem. Divas OSB loksnes, čupiņa ar 45x45.

Varētu ķerties pie darba, bet garāžā bez auto turēšanas un nelielas vingrošanas sen nekas nav darīts. Līdz ar to visas virsmas ir pelnīti kļuvušas par lietu novietnēm. Ieskaitot izripināmo galda zāģi un izripināmo atbalsta virsmu, uz kuras stāv leņķzāģis. Uz tiem esošās lietas, protams, traucēs. To arī kaut kā jāsašķiro. Arī velosipēdu garāžā ir divtik vairāk, nekā vajadzētu būt.

Starp citu, nopietni iesaku vairāk un mazākus darba galdus, bet visus uz ritentiņiem. Tā ir brīvība. Ja vajag lielāku, saāķē kopā mazākos. Lielā darbagalda sadalīšana divos mazākos bija viens no pareizajiem lēmumiem.

Visa tā uzlikšanās prasīja reāli daudz laika. Jo ar visiem šitiem spēka rīkiem ieteicams strādāt kontrolētā un relatīvi ērtā vidē.

Tad mērīšana, zāģēšana, skrūvēšana. Un patīkama blakne — tā bija lieliska iespēja izmēģināt kaut kādā opitimisma brīdī iegādātu Dewalt ciklonisko putekļu separatoru (neatradu, kurp iesaitēt — meklējiet pēc «DXVCS002») — nemaz nemaksā nieri un ir baigā manta. Vēl tikai jāizdomā visas pārejas starp putekļusūcēju, separatoru, galda zāģi, leņķzāģi, utt. Patlaban tur tāda neliela puņķturēšanās.

Kad tāds vienkāršs ad-hoc plauktiņu kopums ir saskrūvēts, varētu iedzert pelnīto alu, ne?

Nē, jo tagad ir novākšanās un savākšanās. Iztīrīt stūri, kurā stāvēja abi izritināmie galdi. Kad atbrīvojas vieta, iztīrīt visu garāžu. Vajadzētu arī savākt uz mirkli novietotās lietas un salikt jaunajos plaukots. Un atkal atbrīvojas platība, kura prasa nelielu uzkopšanu.

Un tagad arī stūra plaukts, kurš atceļoja no dzīvokļa, ir pelnījis tapt izjaukts un novietoties pie ugunskura vietas. Mazais skapītis jāaizsūta uz saimniecības ēku līdz izlemsim tā likteni. Neizmantotie materiāli arī jānogādā atpakaļ tur, no kurienes tika paņemti.

Gala rezultātā — sazāģēt, saskrūvēt bija stunda, varbūt divas. Pārējās sazin cik stundas bija uzlikties un novākties. Un tas ir tas, kam ir morāli jānobriest, pirms ķerties klāt divu stundu darbam — pārējām 5 stundām.

Šobrīd sajūta kā pēc vidēji intensīvas kāju dienas.

Iekaisuši kakla limfmezgli ir bieža organisma reakcija uz infekciju, kas var radīt diskomfortu un satraukumu. Lai saprastu, kāpēc iekaist kakla...

The post Kāpēc iekaist kakla limfmezgli un ko ar to darīt appeared first on Hitnet.lv.

Mēs taču zinām kā ražo ziņas. Nekas īsti nenotika. Neviens neredzēja. Nebija liesmu, nebija trokšņa, nebija liecinieku. Tikai attēls – uzplēsta konservu bundža, it kā kāds to būtu iznēsājis ar vienu precīzu sitienu. Un tomēr mediji eksplodēja. Sabiedrība satrūkās. “Drauds!” – kliedza virsraksti. “Mums uzbrūk!” – atkārtoja ekrāni. Cilvēki dalījās ar to pašu attēlu, it kā tas būtu pierādījums tam, ka pasaule atkal mainījās.

Cik trausla ir realitāte, ja to var aizstāt ar vienu foto.

Mēs dzīvojam laikmetā, kur ticība vairs neprasa pierādījumus. Pietiek ar pārliecinošu toni, atkārtošanu un kolektīvu sajūsmu. Meli kļūst spēcīgi nevis tāpēc, ka tie būtu gudri, bet tāpēc, ka tie ir pasniegti ar stingru pārliecību. Cilvēks, kurš šaubās, izklausās vājš. Cilvēks, kurš kliedz, izklausās pārliecinošs. Un bars dod priekšroku stipriem balsīm.

Režīmam – jebkuram režīmam – vajag spriedzi. Ne pārāk lielu, lai nesabruktu viss, bet pietiekamu, lai cilvēki nepaspētu pacelt galvas no ikdienas bailēm un dusmām. Kamēr tu dusmojies par ielidojušo “viņu”, tu neredzi, kā tev no kabatas izņem pēdējo. Kamēr tu dalies ar uzplēsto bundžu, tev aiz muguras nolemj par tavu nākotni, tavu naudu, tavu brīvību. Aizsegā no ārējā drauda var izzagt iekšējo mieru. Tas ir vecs triks, tikpat vecs kā vara pati.

Cilvēks grib ticēt.

Tas ir ērtāk nekā zināt. Zināšana prasa pūles – šaubīties, pārbaudīt, palikt vienam pret straumi. Ticība prasa tikai pievienoties. Un bars mīl, kad tam dod ienaidnieku. Tas apvieno. Tas dod jēgu. Pat ja ienaidnieks ir ēna. Pat ja drauds ir bundža.

Cik maz ir to, kas paliek ārpusē. Kas skatās uz histēriju un jautā: “Bet kur īsti ir pierādījumi?” Viņi netiek uzaicināti pie galda. Viņus sauc par naiviem, par nodevējiem, par tiem, kas “nesaprot situāciju”. Patiesībā viņi ir vienīgie, kas vēl spēj redzēt. Pārējie ir pārāk aizņemti ar sajūtām.

Mēs esam kļuvuši par savu pašu auditoriju. Mēs skatāmies uz teātri un domājam, ka tas ir dzīve. Un kad kāds norāda uz kulisēm, mēs dusmojamies uz viņu, nevis uz režisoru. Jo atzīt, ka mūs vada, nozīmē atzīt, ka esam vadāmi. Vājāki, nekā gribētos.

Varbūt īstais lidojums nav tas, ko neviens neredzēja. Varbūt īstais lidojums ir tas, kā mēs ik dienas lidojam prom no sevis – uz ērtām dusmām, uz gataviem stāstiem, uz kolektīvo apziņu, kas atbrīvo no personīgas atbildības. Un kamēr mēs tā lidojam, kāds cits ar pārliecinošu balsi turpina stāstīt, ko domāt nākamreiz.

Uzplēstā bundža paliek. Bet jautājums paliek dziļāks: cik reižu vēl mēs norīsim to pašu tukšo konservu, tikai tāpēc, ka tas bija skaļi iesaiņots? 

Un cik ilgi vēl mēs būsim gatavi ticēt, ka garša mutē ir no ienaidnieka, nevis no tā, kurš mums to pasniedza.

Linki uz grāmatu Goodreads lapām

Manas pārdomas

Spark City Cycle tetraloģijas galveno tēlu, dižena ģenerāļa un Four Faction iekarotāja Magnusa dēlu Erohu pirmajā ainā sastopam pie kāršu azartspēļu galda pielietojam dažādus un ne vienmēr pašus godīgākos trikus, lai izmanītu no pretinieka drusku vairāk skanošā, ko citkārt varbūt drīzāk būtu zaudējis. Gan no paša tēla, gan kopējā apraksta prozas noprotams, ka puisis labrātāk turpinātu šādi baudīt dzīvi, bet liktenim ar lielo burtu tā vien šķiet būs sakāmi citi vārdi, kas krietni pamainīs kā Eroha, tā viņa sižeta gaitā tuvāko draugu un sabiedroto plānus.

Jau no paša sākuma pirmā Spark City grāmata rada iespaidu, ka šī fantāzija, stils, kādā tās sižetu autors Robert J.Power izlēmis izklāstīt būs visai īpatnējs un ne tas vieglākais, kurā tā teikt varētu ‘’iebraukt’’. Pirmajai grāmatai vēl talkā nāk fakts, ka visi tēli, pasaule un tās uzbūve ir vēl svaigs, jauns un neiepazīts. Diemžēl sevi varu pieskaitīt pie tiem retajiem, lai gan Goodreads portālā sērijai kā tādai nav daudz vērtējumu, kuriem tā arī, lai cik gari un plaši autors neizpaustos, jo grāmatu lpp apjoms ar katru nākamo augtin aug, neizdodas iemīļot un vismaz izprast domu.

Viens no būtiskākajiem Spark City Cycle debijas aspektiem ir Eroha tēla piedalīšanās par The Cull sauktajos pārbaudījumos, kurus apvij visvisādas baumas un neviens no pārbaudījumus izturējušajiem pēcāk lieki apkārt arī par to neklačojas. Kā pie fantāzijas, par kuru iespaids, ka tā vairāk gribētu vilkt uz militāro pusi, kad tiek sižetā iepazīstināts Eroha un labo varoņu lielais, ļaunais pretinieks un naidnieks, varētu sagaidīt kā The Cull arīdzan piederētos pie kādas nebūt sagataves lielajām kulminācijām gan pirmajā, gan tai sekojošajās grāmatās, bet nekā. Tā vietā The Cull, kurā pārbaudījumi tiek likti vien vīriešu kārtas priekšā, pamatā sastāv no jautājumu un atbilžu sesijām vairāku dienu garumā no jaunām sievietēm, un visa pamatmērķis jautātājām izvēlēties, kurai tad puisis šķiet atbilstošākais.

Vienbrīd šķiet, ka autors būs izvēlējies Spark City Cycle sērijai matriarhālu sabiedrības modelis, kurā sieviete un īpaši ‘’Alfu’’ kārtas dzimtas pārstāvēm būtu noteicošā loma svarīgāko lēmumu pieņemšanā, būtu tie politikā vai citās jomās, bet tad atkal notiek sava veida svārstīšanās starp šo, starp Erohu kā galveno tēlu, kuram tomēr lemts vairāk vai mazāk iet tēva pēdās, un starp naidnieku, dienvidnieku un to The Hunt armijas militārā uzbrukuma draudiem.

Ja tiešām nav sanācis pārprast sabiedrības modeli, tad uzreiz prātā nāca cita un šajā aspektā krietni labāk The Women’s War sērija. Tā vietā Spark City Cycle iznācis ne šis ne tas. Kam vēl jo mazāk palīdz The March of Magnus turpinājumu dominējošas attiecību drāmas un to fokuss nav tikai un vienīgi galvenais tēls, bet ne viens vien un dienvidnieku The Hunt armija tikmēr aizpeld stipri patālā fonā, kas tīri salīdzinoši draudu un svarīguma ziņā šķiet neizprotami.

Tā arī tēli neviens diži neatstāj paliekošu iespaidu vai tādu, kurā rodas vēlme, lai to skatpunktam atvēlētais laiks ātrāk beigtos. Ja vēl galvenais tēls Erohs un otrās grāmatas ietvaros retāku reizi arī Magnuss ir puslīdz interesanti un saistoši, tad jo tālāk no to tuvākās sfēras, jo bēdīgāk. Varbūt drusku labāk klājas ar Lijas tēlu, kurai ir lemts būt tai, kura izraudzīsies Erohu par savu partneri, bet vien nosacīti labāk. Vienlīdz vērtu vilšanos vismaz pirmajās divās sērijas grāmatās rada slikto tēlu kadri, kuru vidu tā arī neatbildēts paliek jautājums, kādēļ The Hunt armija un tās līderis Udens, kurš turklāt ieguvis idejiski satraucošu palamu, izlēmuši uzbrukt, ja vien mērķis nav vienkārši galināt. Diemžēl kaujas ainas un to skaitā kulminācija ir tālu no vēlāma efekta, kuru autors noteikti cerējis likt lasītājam izjust.

Bieži tā nav, bet laikam būs labāk atlikt trešo The Outcasts un ceturto The Actions of Gods turpinājumu uz citu, vēlāku laiku ar cerību, ka šīm divām sanācis pieķerties klāt pašam neīstajā laikā.

Slimību profilakses un kontroles centrs ziņoja 6. maijā. Es čivināju 4. maijā. Un tas nebija, ieraugot pirmo ziņu par Andu vīrusa uzliesmojumu izpriecu kuģī. Sākumā diez cik nesatraucos, jo uzliesmojums noticis visvieglāk kontrolējamos apstākļos — nošķirtā kuģī. Lai tiktu galā un uzliesmojumu izbeigtu, pietiek kuģi noenkurot labas slimnīcas tuvumā vai, ja kuģī savstarpēja izolācija nav iespējama, izsēdināt kādā salā viesu mājiņās  un nogaidīt inkubācijas periodu. Izmitināt ~150 cilvēku pāris mēnešu ir santīmi, salīdzinot ar risku palaist pa pasauli lipīgu sērgu ar trešdaļas mirstību.

Jo Andu vīruss ir pagalam riebīgs un bīstams mēsls. Te var palasīt par iepriekšējo uzliesmojumu 2018.—2019. gadā. Diemžēl izplatās arī no cilvēka uz cilvēku aerosola veidā pa gaisu bez cieša kontakta. Piemēram, 4. pacients no 1. pacienta dabūjis dzimšanas dienas ballītē, vienkārši sasveicinoties bez fiziska kontakta. Mirstība: trešdaļa (2018.—2019. bija 11/34)! Daudz ilgāks inkubācijas laiks nekā Ķīnas vīrusam: ilgākie piemēri var iestiepties līdz 8 nedēļām, salīdzinot ar 3 nedēļām Ķīnas vīrusam. Slimnieks tāpat var aplipināt citus pāris dienu pirms simptomu parādīšanās. Testi var būt sākotnēji negātīvi un tikai kādas dienas vai nedēļu vēlāk pozitīvi. Tipiska slimības gaita tāda, ka trīs nedēļas vai mēnesi jūties labi, tad sākas drudzis, pirmie elpceļu vai gremošanas trakta simptomi — un tad pa nedēļu trešdaļa slimnieku iet bojā. Izdzīvotājiem jārēķinās ar sabojātām aknām, nierēm un elpceļiem. Vienīgā zelta maliņa: nav tik lipīgs, cik Ķīnas vīruss. 2018.—2019. gadā sākotnējā lipība bez izsargāšanās bija 2,1 (viens slimnieks caurmērā aplipināja pāris citu), salīdzinot ar Ķīnas vīrusa ~3 2020. gada sākumā Uhaņā.

Bet tagad uztraucos. Jo Ķīnas vīrusa mācība nav gūta: ne Pasaules veselības organizācija, ne iesaistītās valstis nav vēlējušās apturēt uzliesmojumu, bet ļāvušas cilvēkiem no kuģa izklīst pa pasauli tālsatiksmes lidojumos bez maskas un citādas izsargāšanās kopā ar simtiem citu pasažieŗu. Un lielai daļai kuģī bijušo “izolācija” ir uz godavārda mājās kopā ar tuviniekiem, kam savukārt izolācija nav noteikta. Tikām Pasaules veselības organizācija un iesaistīto valstu sērgu pārraugi stāsta, ka neesot pamata uztraukties, izplatīšanās risks zems utt. — līdzīgi kā 2020. gada sākumā.

Tāpēc diemžēl jārēķinās un jāgatavojas, ka Andu vīruss var kļūt aktuāls arī Latvijai, kaut uz izpriecu kuģa nav bijis Latvijas valstspiederīgo. Tas rada jautājumu, ko atbildīgās Latvijas iestādes — Slimību profilakses un kontroles centrs, Veselības ministrija, Ministru kabinets — dara, lai nepieļautu sērgas ievazāšanu. Pirmkārt, vai ir gatavība momentā, dažās stundās, negaidot diennakti, slēgt gaisa satiksmi ar valstīm, kur būtu sākusies aplipināšana ar Andu vīrusu? Pieņemu, nav. Otrkārt, vai ir gatavība ātri ieviest robežkontroli gan sauszemes, gan gaisa robežā? Pieņemu, nav. Treškārt, vai ir gatavība izmitināt karantīnas stacijās un viesnīcās braucējus no valstīm, kur būtu sākusies aplipināšana ar Andu vīrusu, ja ne divus mēnešus, tad vismaz pusotru? Tā, ka gribēdams nevari citus satikt? Vai ir gatavība šādi izmitināt nevis pusotru simtu, bet pusotru tūkstoti un vairāk? Pieņemu, nav. Ceturtkārt, vai vismaz notikušas krizes vadības padomes sēdes par to, kā nepieļaut sērgas ievazāšanu, ko būtu rosinājusi SPKC direktore Elīna Dimiņa, veselības ministrs Hosams Abu Meri vai ministru prezidente Evika Siliņa? Pieņemu, nav. Un tā tālāk. Diemžēl, ievērojot 2020. gada sākuma pieredzi, ja nav drošu pierādījumu par rīcību, jāpieņem pretējais.

Tā vietā ir atklātībai nenodota SPKC informācija profesionālajām ārstu asociācijām un slimnīcām par Andu hantavīrusa infekciju, tās diagnostiku, kā arī rīcību slimības konstatēšanas gadījumā, bet publiski vien pāris SPKC ziņu ar vēstījumiem:

“Speciālisti uzsver, ka risks saslimšanai Eiropas iedzīvotājiem šobrīd ir ļoti zems. Uz kuģa tiek veikti drošības un infekcijas kontroles pasākumi, turklāt hantavīrusi parasti viegli neizplatās no cilvēka uz cilvēku,”

un:

“Slimību profilakses un kontroles centrs (SPKC) turpina uzraudzīt situācijas attīstību saistībā ar Andu hantavīrusa uzliesmojumu kruīza kuģī un vēlreiz vēlas uzsvērt, ka risks Eiropas iedzīvotājiem saistībā ar šo uzliesmojumu ir ļoti zems, ko apliecina arī Eiropas slimību profilakses un kontroles centra (ECDC) eksperti. Šobrīd saslimušajiem un noteiktajām kontaktpersonām ir karantīna un veselības stāvokļa uzraudzība, lai nepieļautu slimības tālāku izplatīšanos.”

Kaut būtu tik rožaini! Izmisīgi vēlos, kaut Andu vīrusa uzliesmojums izdzistu. Bet veselības sargu rīcība šobrīd tāda, ka tas, ja notiks, būs laimīga gadījuma dēļ, nevis pienācīgas un stingras rīcības dēļ. Arī Latvijā šobrīd ir iespējams nepieļaut sērgas ievazāšanu. Bet, ja tas notiks, tā nebūs nenovēršama dabas stichija, bet veselības sargu bezdarbības dēļ. Tādas bezdarbības, salīdzinot ar ko Sprūda muļļāšanās Aizsardzības ministrijā bijusi nevainīgi nieki. Jo runa par lipīgu sērgu ar trešdaļas mirstību.