nekur.lv

Links uz grāmatas Goodreads lapu

Manas pārdomas

Zeme un tās ūdens resursu apjomi ir liela, kā izrādīsies, daudzu un to skaitā citplanētiešu rases SaLeen iekāroti. Zeme gan pirmā to iekarotā planēta, bet viena no retajām, kuru atraduši un izdomājuši pievākt sev, kad attiecīgā civilizācija uz tās jau paspējusi aizsākt okeānu un jūru gana lielu piesārņošanu. Tieši šī iemesle dēļ Seilīni izdomājuši drusku vairāk sodīt cilvēci un pakļaut pie dzīvības paturētos (ne gluži uz labu laimi) Sistēmas spēlei un to ietverošai jaunai pasaules kārtībai, kamēr citkārt, ja ļauj tiem vaļu ūdens pasaulē, sauszemniekiem tie likuši mieru.

Conquering New Earth galveno varoni Loru pirmoreiz sastopam pašas vadītā automehānikas darbnīcā. Par krustu un mātei šausmu uzdzenošiem drebuļiem Lorai jau no mazotnes kleitu un pucēšanās vietā paticis ķimerēties ap visu tehnisko, ka nu pati spējusi iekarot sev vietu pamatā un stereotipiski vīriešu dominētā pasaulē. Kā Lorai, tā citiem pasaule tā vienkārši tiek sagriezta kājām gaisā un nākas attapties pavisam jau atšķirīgā realitātē. Ja ir vēlēšanās izdzīvot, ne grimt un tīri burtiski līdz ar to mirt un pazust, metaforiski jau uzreiz jāspēj peldēt baseina dziļajā galā. Jānododas, tā teikt, cita veida iekarojumiem, bet vienlaikus Lora un lasītājs var būt droši, ka jaunie virskungi un pavēlnieki rūpīgi visu uzrauga, lai netiktu izmaisīti viņu plāni.

Viens mirklis un Zeme jau ir jaunu kungu varā. Tik izteikti pārākas ir Seilīnu tehnoloģiskās iepsējas, ka par maģiju to varētu noturēt. Neviena par superlielvalsti saukts militārais spēks tiem nespēj sagādāt pat niecīgākās problēmas, tie par tādām drīzāk iesmej, kad jau planēta ir pārņemta un tikpat ātri Zemes ūdenstilpnes, kā arī pie viena sauszemes floras un faunas vide ne tikai attīrītas, bet arī šis tas ģeogrāfiski pārveidots un teraformēts. Ja vēl dabas ainavas, atjaunotus mežus Lora ar citiem citplanētiešu dzīvajos paturētajiem uzreiz mana, tad to pašu nevar teikt par dažu labu kalnu, kura agrāk attiecīgajā lokācijā nav bijis. Pārāk akūtas ir citas ar izdzīvošanu saistītas problēmas un jautājumi.

Varbūt kā daļa no soda, bet viennozīmīgi pašu izklaides labad (autors Han Yang ne pirmo reizi apvelta Sistēmas radītājus, citplanētiešus ar samaitātu dabu, kur tie meklē sev izklaides un likmju likšanas azarta kāres apmierināšanu par jebkādu iespējami iedomājamu notikuma iznākumu) dzīvajos atstātajiem izdzēstas gan ar modernajām tehnoloģijām saistītas atmiņas, lai mazums nesāk par kādu nebūt pašdarbību aizdomāties, kas novestu pie lieka sacelšanās mēģinājuma, gan par tuviniekiem un draugiem no pirmsapokalipses laika vien vieglas nojausmas lielos vilcienos. Kāds varētu būt sašutis un satraukts, bet Seilīni dienas beigās jau vien labu grib, un palīdzēt, lai zemieši varētu labāk iejusties tiem labvēlīgi sniegtajos jaunos apstākļos.

Interesantā kārtā galvenā varone Lora izrāda vien minimālus pārdzīvojumus par apstākļiem, kādos citplanētieši viņu iesvieduši, par zaudētajām atmiņām un citām nebūšanā. Pārāk aizņemta ir jaunā piedzīvojumu izdzīvošanas duna, lai par ko tādu diži ilgi varētu atļauties aizdomāties. Lora un cik nu uzmanība tiek citiem tēliem, starp kuriem dažs labs paralēli tai nav nemaz tik peļams, šķiet drīzāk ir kā izņēmums, un gribētos domāt, ka fonā un Loras tēla pagātnē ir kāds uz lapaspuses neizklāstīts iemesls, kas tai laupa asaru lieku un reizē ļauj tik labi iejusties. To sakot, Lora nenoliedzami ir cīnītāja jau pirms citplanētiešu uzrašanās, ko tikai pierāda fakts, ka Lora agrā bērnībā pēc negadījuma palikusi bez abām pēdām, bet saglabājusi cīņassparu un gribu, lai arī agrākāja pirms Seilīniešu dzīvē spētu par sevi pastāvēt un šefs būt, un savas līderes dotības Lora turpina pierādīt arī tagad.

Iespējams labākam kopiespaidam palīdz, ka LitRPG un dažādi līmeņošanās, gari statistikas, par un ap tiem saistīti gabali ir salīdzinoši mazākā apjomā, kā līdz šim noklausītajos autora daiļdarbos. Plus pārmaiņas pēc neskādā sieviete kā galvenākā varone. Ļoti liela varbūtība, ka ir jau sākts arīdzan vairāk vai mazāk pierast pie autora stāsta manieres un stila, un ko sekojoši no tā sagaidīt. Lai arī noslēguma fāze pati par sevi rada gana lielu nepabeigtības sajūtu, kas laikam izskaidrojams, ka teorētiski autors vienmēr raksta kā potenciālu sēriju, ja būs gana liela patikšana pašam un/vai lasītājam, bet pat tādā gadījumā, ja nav oriģināli domāta, kā solo grāmata, vienas lielas sižeta arkas gandarījumu sniedzošs atrisinājums jūtami pietrūkst.

Uzdūros tādam čivinājumam:

https://x.com/ArturiusPinot/status/2102812483148829011

Un izlēmu noskaidrot sev un dalīties, kur Latvijā ir jūŗai tuvākais vēlēšanu iecirknis.

Dāmas un kungi, 848. iecirknis Kaltenes klubā ir pussimt metru no jūŗas:

Kaltenes klubs 2019. gada jūlijā. “Google” ielas attēls

Pats bijis neesmu, bet, ja gadīsities tuvumā, varat izmēģināt. Gan jau pie jūŗas nebūs tik jauki kā jūnija sākumā, kad notiek pašvaldību un Eiroparlamenta vēlēšanas, bet tomēr. Iepriekšējās, 2022. gada Saeimas vēlēšanās te nobalsoja 330 vēlētāju.

Ministru kabinets apspriež energoefektivitātes pasākumu finansēšanas modeli 2026. gada budžeta ietvaros, liecina valdības 10. septembrī sniegtā informācija. Daudzdzīvokļu māju iedzīvotājiem būtiskais jautājums ir konkrētāks: vai valdība pirms 2026. gada 15. oktobra apstiprinās papildu finansējumu siltināšanas programmām? Apspriešana vēl nenozīmē piešķīrumu. Termiņš ir svarīgs, jo pirms apkures sezonas tas ļauj nošķirt pieņemtu lēmumu no ieceres, kuras īstenošana atlikta.

Kāds lēmums tiek gaidīts līdz 15. oktobrim?

Vērtējamais jautājums ir: vai Ministru kabinets līdz 14. oktobra beigām pieņems lēmumu, kas palielina finansējumu Latvijā īstenotām energoefektivitātes programmām, kurās paredzēts atbalsts daudzdzīvokļu māju siltināšanai? Šeit ar papildu finansējumu saprotams naudas piešķīrums virs iepriekš paredzētā apjoma, nevis tikai esošo līdzekļu izmantošanas kārtības maiņa.

• TAIP: valdības pieņemts lēmums līdz termiņam skaidri paredz papildu finansējumu šādai programmai.
• NĒ: līdz termiņam ir tikai diskusija, priekšlikums vai lēmums bez papildu piešķīruma.
• Pārbaude: izšķirošs ir Ministru kabineta publiskotais lēmums un tā pieņemšanas datums vietnē mk.gov.lv.

Termiņš nozīmē 2026. gada 14. oktobra pulksten 23.59 pēc Latvijas laika. Ja lēmums pieņemts līdz tam, bet dokuments publicēts vēlāk, tā pieņemšanas datums ļauj noteikt iznākumu. Paziņojums par nodomu vai ministrijas sagatavots projekts pats par sevi nav valdības apstiprinājums.

Ko valdība ir pateikusi un kas vēl nav zināms?

Saskaņā ar Ministru kabineta 2026. gada 10. septembrī sniegto informāciju valdība diskutē par energoefektivitātes pasākumu finansēšanas modeli 2026. gada budžeta ietvaros. Tas ir nozīmīgs publisks signāls, ka jautājums ir valdības darba kārtībā. Sniegtā informācija tomēr neapstiprina ne papildu summu, ne tās saņēmējus, ne lēmuma pieņemšanas dienu.

Finansēšanas modelis un papildu finansējums ir divas atšķirīgas lietas. Valdība var mainīt nosacījumus, pēc kuriem sadala jau paredzēto naudu, nemainot kopējo pieejamo apjomu. Tā var arī nolemt palielināt piešķīrumu. Tikai otrais variants atbilst šajā jautājumā noteiktajam TAIP iznākumam.

Nav zināms arī tas, vai iespējamais atbalsts būtu paredzēts jauniem projektu pieteikumiem, jau iesniegtiem projektiem vai noteiktai māju grupai. Šīs detaļas iedzīvotājiem var būt tikpat svarīgas kā kopējā summa: piešķīrums, kas pieejams tikai daļai projektu, nepalīdzēs visām mājām vienādi.

Kas varētu paātrināt vai aizkavēt piešķīrumu?

Lēmumu varētu veicināt skaidri aprēķināta vajadzība pēc finansējuma, gatavs priekšlikums par līdzekļu avotu un vienošanās par to, kuras programmas saņemtu papildu naudu. Tuvojoties apkures sezonai, jautājums kļūst aktuāls mājsaimniecībām, kuras vēlas samazināt ēkas siltuma zudumus un nākotnes apkures patēriņu. Šie apsvērumi izskaidro iespējamu politisku motivāciju, taču nepierāda, ka lēmums tiks pieņemts līdz termiņam.

Savukārt piešķīrums var aizkavēties, ja valdībai vēl jāvienojas par finansējuma avotu, programmas nosacījumiem vai citu budžeta vajadzību prioritāti. Iespējams arī starplēmums: atbalstīt siltināšanas virzienu, bet konkrētu summu un tās apstiprināšanu atlikt. Šāds solis parādītu virzību, tomēr neatbildētu ar TAIP uz jautājumu par papildu finansējuma piešķiršanu.

Svarīgs būs lēmuma formulējums. Frāze, ka ministrijai jāizstrādā priekšlikums, norāda uz turpmāku darbu. Frāze par noteiktas summas piešķiršanu vai finansējuma palielināšanu attiecīgai programmai norādītu uz apstiprinātu resursu. Lasot paziņojumu, jāskatās arī tā pielikumi un norādītais spēkā stāšanās vai īstenošanas nosacījums.

Ko papildu nauda nozīmētu māju iedzīvotājiem?

Lielāks programmas finansējums varētu dot iespēju atbalstīt vairāk siltināšanas projektu vai palielināt pieejamo atbalstu, ja to paredzētu konkrētie noteikumi. Tomēr valdības piešķīrums nav tūlītējs apkures rēķina samazinājums. Starp lēmumu un ietaupījumu ir pieteikšanās, mājas īpašnieku vienošanās, projektēšana, būvdarbi un to kvalitātes pārbaude.

Iedzīvotāju finansiālais ieguvums ir atkarīgs no vairākiem faktoriem: ēkas pašreizējā stāvokļa, darbu izmaksām, atbalsta intensitātes, iespējamā aizņēmuma nosacījumiem un apkures patēriņa pēc renovācijas. Pat ja siltuma patēriņš sarūk, kopējo ikmēneša maksājumu var ietekmēt arī renovācijas finansēšanai uzņemtās saistības. Tāpēc solījumu par zemākiem rēķiniem nevar pārvērst vienā summā, kas derētu katrai mājai.

Mājas iedzīvotājiem noderīgākais salīdzinājums ir projekta kopējās izmaksas un plānotais ietaupījums vairāku gadu garumā. Apsaimniekotājam vai dzīvokļu īpašnieku kopībai būtu jāspēj parādīt, cik liela daļa izmaksu paliek īpašniekiem un pēc kādiem pieņēmumiem aprēķināts siltuma ietaupījums. Valdības lēmums par jaunu piešķīrumu būtu tikai viens ievaddats šādā aprēķinā. Plašāku kontekstu par energoefektivitātes prasībām un atbalstu mājokļu renovācijai sniedz īpašniekiem paredzēts ceļvedis.

Arī NĒ iznākums līdz 15. oktobrim nenozīmētu, ka siltināšanas atbalsts vispār nebūs pieejams. Tas nozīmētu vienīgi to, ka noteiktajā laikā nav apstiprināts tieši šeit vērtētais papildu finansējums. Esošu programmu pieejamība un iespējamie vēlāki lēmumi būtu jāvērtē atsevišķi.

Kur pārbaudīt iznākumu un kam pievērst uzmanību?

Pēc termiņa jāmeklē Ministru kabineta lēmums, tā pieņemšanas datums un teksts par finansējuma apjomu. Ja paziņojumā minēta energoefektivitāte, jāpārbauda, vai piešķīrums patiešām attiecas uz programmu, kas atbalsta daudzdzīvokļu māju siltināšanu. Ar vispārīgu atsauci uz ēku atjaunošanu vai turpmāku izvērtēšanu nepietiek, lai secinātu, ka papildu nauda jau piešķirta.

Ja lēmums būs pieņemts, nākamais praktiskais jautājums būs tā piemērošana: kuras mājas var pieteikties, kad atveras pieteikšanās un kāda izmaksu daļa jāsedz īpašniekiem. Ja līdz 14. oktobra beigām apstiprinājuma nebūs, iedzīvotāji joprojām varēs sekot vēlākam lēmumam, taču šī termiņa jautājuma iznākums būs NĒ. Abos gadījumos tieši publicētais lēmums, nevis gaidas par apkures sezonu, noteiks atbildi.

Avots: Latvijas Republikas Ministru kabinets

Spēļu industrija jau sen ir sapratusi, ka spēlētāja uzmanība ir vērtīgāka par leģendāru zobenu ar +12 bojājuma punktiem. Tagad reklāmai tiek piedāvāta vēl viena gleznaina pieturvieta, brīdis, kad ekrānā griežas ielādes aplītis un cilvēks jau paspēj apšaubīt savu dzīves izvēli.

Microsoft patents iezīmē sistēmu, kas reklāmas varētu rādīt ielādes ekrānos, pretinieku meklēšanas laikā un pēc lielām spēles epizodēm. Citiem vārdiem, mārketingam tiek atvērts logs tieši tad, kad spēlētājs nevar aizbēgt pat uz virtuvi.

Reklāma gaida aiz stūra

Spēles pauzes vienmēr ir bijušas tukša telpa, kuru kādam gribējās pārvērst naudā. Tagad šai telpai tiek piedāvāts uzvilkt zīmola kreklu.

Ielādes ekrāns kļūst par mediju

. Lī

dz šim ielādes ekrāns godīgi solīja tikai vienu, pēc brīža viss turpināsies. Reklāma tajā varētu solīt vēl kaut ko, piemēram, ka tieši šobrīd jūsu uzmanība ir pietiekami nekustīga, lai tai pievienotu video vai baneri.

Mārketinga skatījumā tā ir reta vieta, kur auditorija jau ir ieslēgta pieredzē un nešķirsta citu lietotni. Spēlētāja skatījumā tas ir brīdis, kad progresa josla pēkšņi sāk pelnīt vairāk nekā viņš.

Boss sakauts, zīmols uzvar

Pēc sarežģītas bosu cīņas emocijas ir augstas, rokas saspringtas un triumfa sajūta gluži vai lūdz pēc komerciāla turpinājuma. Patentā paredzēta iespēja reklāmu rādīt arī pēc šādiem nozīmīgiem spēles notikumiem.

Tas ir intriģējošs konteksts zīmoliem, jo uzmanība rodas no notikuma, nevis tiek brutāli izprasīta. Taču starp apsveicam ar uzvaru un te ir atlaide enerģijas dzērienam ir ļoti īsa taka pāri spēlētāju pacietības purvam.

Personalizācija ar kontrolieri

Patenta ideja nav vienkārši iemest reklāmu katrā brīvajā pikselī. Tā paredz analizēt spēles situāciju un spēlētāja darbības, lai reklāmas traucētu pēc iespējas mazāk, un tas ir ambiciozs nodoms, kā jau visi nodomi, kas sākas ar vārdiem pēc iespējas.

Mazāk traucēt, vairāk pārdot

Sistēma varētu izvēlēties reklāmas brīžus, kuros spēlētājs nav pašā cīņas karstumā vai citā būtiskā darbībā. Teorētiski tas ir gudrāk par reklāmas uzlikšanu tieši uz pretinieka galvas, lai gan dažām reklāmas platformām arī tas droši vien šķistu radošs formāts.

MI varētu veidot personalizētu video, paziņojumu un baneru saturu. Zīmoliem tas nozīmē precīzāku komunikāciju, bet radošajām komandām jaunu uzdevumu būt pamanāmiem, nekļūstot par iemeslu, kāpēc kāds nikni izslēdz konsoli.

Abonements ar piebildi

Patents pats par sevi vēl nenozīmē tūlītēju reklāmu ieviešanu spēlēs. Tomēr tas atver sarunu par reklāmām atbalstītiem abonementiem un citiem monetizācijas modeļiem, kuros zemāka cena var nākt komplektā ar zīmolu klātbūtni.

Problēma ir tikpat sena kā maksas spēles papildsaturs, jo spēlētāji pret reklāmām maksas vidē lielākoties izturas noraidoši. Microsoft spēļu reklāmu patents tādēļ ir ne tikai tehnoloģisks jaunums, bet arī atgādinājums, ka iespēja nopirkt uzmanību vēl nenozīmē tiesības sabojāt pieredzi.

Uzmanība nav bezmaksas

Spēļu reklāmai lielākais izaicinājums nebūs atrast pauzi, kurā ievietot zīmolu, bet saprast, vai šī pauze joprojām pieder spēlētājam. Veiksmīgs risinājums radīs vērtību abām pusēm; neveiksmīgs vienkārši pārvērtīs bosu cīņu par priekšspēli reklāmas pauzei.

The post Kad ielādes ekrāns kļūst par reklāmas pauzi appeared first on Bad ad.

Pasaules tūrisma diena ir 27. septembrī. Ja vēlaties to atzīmēt ar vienas dienas izbraucienu Latvijā, izvēlieties galamērķi, kurā pietiek laika gan pastaigai, gan mierīgam ceļam mājup. Pirms došanās aprēķiniet transporta un ēšanas izmaksas, pārbaudiet izvēlēto vietu darba laikus un sagatavojiet plānu lietum.

Izvēlieties maršrutu, ko var izbaudīt vienā dienā

Sāciet ar reģionu vai apskates vietu Latvijas oficiālajā tūrisma portālā. Atzīmējiet vienu galveno pieturu un, ja laiks ļauj, vienu tuvumā esošu papildu vietu. Tas palīdzēs izvairīties no steigas un liekiem braucieniem starp attāliem objektiem.

Maršrutā ieskaitiet ne tikai attālumu, bet arī laiku pieturām, ēšanai un ceļam atpakaļ. Ja braucat ar bērniem, ieplānojiet biežākas pauzes. Savukārt, izvēloties sabiedrisko transportu, vispirms pārbaudiet atpakaļceļa reisu: tas noteiks, cik ilgi varēsiet uzturēties galamērķī.

Pirms izbraukšanas saskaitiet paredzamos tēriņus

Pierakstiet izmaksas visiem ceļotājiem kopā, nevis tikai vienai personai:

• Transports: degviela vai biļetes turp un atpakaļ, kā arī iespējamā stāvvietas maksa.
• Ēšana: līdzpaņemts ēdiens un dzērieni vai paredzamie tēriņi kafejnīcā.
• Apskates vietas: ieejas biļetes, ja izvēlētajā maršrutā tādas vajadzīgas.
• Rezerve: neliela summa neparedzētai pieturai vai maršruta maiņai.

Ja kopējā summa pārsniedz iecerēto, saīsiniet maršrutu vai izvēlieties vienu maksas pieturu vairāku vietā. Līdzi paņemts ūdens, uzkodas vai termoss ļauj vieglāk ievērot ēšanai paredzēto budžetu.

Rudens laikapstākļiem sagatavojiet arī rezerves plānu

Pirms došanās apskatiet prognozi galamērķim, ne tikai izbraukšanas vietai. Ģērbieties kārtās, izvēlieties pastaigai piemērotus apavus un ielieciet somā lietus jaku. Ja maršruta galvenā daļa ir ārā, iepriekš izvēlieties arī iekštelpu pieturu vai īsāku pastaigu lietus gadījumam.

Pārbaudiet katras iecerētās vietas darba laiku un apmeklējuma nosacījumus pie tās organizatora. Tūrisma portāls palīdz atrast idejas, taču konkrētas vietas pieejamība un cenas var atšķirties. To ir īpaši svarīgi noskaidrot, ja izbraucienu plānojat ap 27. septembri un nevēlaties aizbraukt līdz slēgtām durvīm.

UN Tourism informācija par Pasaules tūrisma dienu palīdz pārbaudīt atzīmējamo datumu. Kad galamērķis izvēlēts, vēlreiz salīdziniet prognozi, transporta laikus un apskates vietas jaunāko informāciju.

Avots: UN Tourism

FPV dronu dominēšana kaujas lauka gaisa telpā noriet. Iemesls tam ir vienkāršs: trieciena bruņotehnika tagad ir aprīkota ar pietiekamu el.ģeneratoru jaudu , kas ļauj uzstādīt automatizētas, optiski vadāmas kinētiskas iedarbības pretdronu sistēmas. Šīs sistēmas aktivizējas, saņemot agrīnās brīdināšanas sensoru signālus, tādējādi kaujas tehnikas apkalpes un automatizētā aizsardzība “zina”, kur atrodas FPV droni, pirms tie ir ieradušies. Brīdināts-bruņots. FPV tagad var izsekot optiski un akustiski, uztverot to motoru troksni, attiecīgi, izvietojot kaujas laukā pietiekamu skaitu šādu sistēmu (piesātinot) FPV apdraudējumu var samazināt līdz pieņemamam līmenim. Pateicoties šādai pieejai ZSU 3. korpuss (AZOV) savā operāciju rajonā attīrīja gaisu no RU FPV droniem, kas savukārt ļāva īstenot operāciju “Vivaldi”.

ZSU 3.korpusa (AZOV) know-how, kas ļauj turēt RU UAS “aiz gimbaliem”, slēpjas daudzpakāpju kaujas lauka pretgaisa aizsardzības arhitektūras koncepcijā, proti, 50. kalibra ložmetējam efektīvās darbības attālums ir aptuveni 1000 metri, kas nozīmē, ka katrs pretgaisa aizsardzības ložmetējs aizsargā apmēram divu tūkstošu metru diametru ap sevi. Ložmetējus aprīko ar vadības sistēmām, kas savienotas ar sensoriem un uzstāda uz transportlīdzekļiem, UGV, piekabēm vai paletēm, nogādā uz fronti un pievieno kopējai vadības sistēmai. Kad četras, sešas vai divpadsmit šādas iekārtas darbojas saskaņoti, tās tiek izvirzītas uz priekšu pa vienai, līdzīgi kā figūras uz šaha galda, katru brīdi nodrošinot savstarpēju atbalstu starp sistēmām un pārklājošos pretgaisa uguns sektorus (3D). Kombinējot šo risinājumu ar REC un citām pretdronu sistēmām, kas tāpat virzās uz priekšu kopā ar zenītložmetējiem, azovieši nodrošināja salīdzinoši vāju RU FPV dronu pretdarbību, neatkarīgi no tā, vai tie tika vadīti pa radio kanālu vai pa optisko šķiedru un panāca Limanas apkārtnē pretinieka izspiešanu plašā teritorijā. Tas gan nebija nedz ātri (4-5 mēneši), nedz viegli.

Attiecīgi, kad mehanizēto bataljonu kolonnas virzās uz priekšu ar mūsdienu karam lielu transportlīdzekļu blīvumu, kinētisko pretdronu sistēmu (uz dažādām platformām) kombinācija ar REC pretpasākumiem efektīvi attīra gaisa telpu no FPV. Šādas taktikas beta versija tika izmēģināta kaujās Kurskas apgabalā, kur operācijas pirmajās dienās ZSU nodrošināja RU sakaru kanālu traucējumus, kas gan zaudēja efektivitāti, kad parādījās optiskās šķiedras vadība un vairs nepietika tikai ar elektromagnētiskā spektra (traucējumu) izmantošanu. Tas, kas kaujas laukā notiek tagad, ir šīs pašas taktikas attīstības turpinājums: REC apvienojumā ar automatizētu kinētisko PGA samazina FPV efektivitāti līdz tādai pakāpei, ka tas ļauj pāriet no aizsardzības pie uzbrukuma. Sliktā ziņa: arī šo taktiku RU pārņems un adaptēs dažu mēnešu laikā.

FPV droniem arī nākotnē paliks sava niša kaujas laukā, taču kamēr to atrašanās vieta telpā ir identificējama, AI vadīto zenītložmetēju tīklojums var mazināt FPV apdraudējumu. Un tad, kad visā gaisa telpā vairs nevaldīs FPV, kaujas laukā atkal parādīsies tradicionālā artilērija (haubices) un raķešartilērija ļaujot ātri, efektīvi un lēti sašaut mērķus lielā attālumā.

Mūsu pretdronu cīņas arhitektiem jāiemācas apvienot situatīvo informētību (sensorus), lēmuma pieņemšanas vadību (tās ātrdarbību) elektroniskās (REC) un kinētskās iedarbības (ložmetējus) līdzekļus vienā sistēmā.

[..] Ultimately, the value of a C-UAS system is not measured by how much information it collects. It is measured by how effectively it enables operators to understand a situation, make a decision and then take action.”[..]

avots

UPD1

Zinu, ka dažubrīd te, savās pārdomās, kaut kādi atkārtošos. Neņemiet ļaunā.

Patiesība veca kā pasaule - tā, kā mēs izturamies pret citiem, tie citi izturas pret mums. Ja mēs neuzskatām par vajadzīgu rēķināties ar citiem, tad kāpēc lai tie citi rēķinātos ar mums? Nerēķināšanās darbojas abos virzienos. Un tas ir pareizi un likumsakarīgi.

Un, sen jau esmu paudusi, prasīt no savas valsts pīrādziņus un citus labumus neko pirms tam valstij neiedot - tipiska slaista patērētāja uzskats. Vispirms ir kaut kas būtisks jāiegulda, lai ko būtisku dabūtu atpakaļ. Atgriezeniskā saite; saite, kura darbojas tikai tad, ja došanas process ir abpusējs.

Joprojām par vēlēšanu procesu. Radies iespaids, ka daudzi, ļoti daudzi piedalās šajā procesā tikai tādēļ, lai viņiem būtu kārtējais cilvēku bariņš, kuru lamāt un vainot visās nelaimēs. Pat nevēloties redzēt arī tā bariņa sastrādātos plusus. Jo - jebkuras cilvēkus grupas darbošanās rezultāts mēram gan plusos, gan mīnusos. Valstsvīru darbošanās sakarībā - publiskajā telpā tiek likts akcents tikai un vienīgi uz šo valstsvīru darbošanās rezultātā radušamies kādiem mīnusiem. Man, tīri ziņkārības pēc, gribētos palasīt arī par kādiem puspunktiem šajā darbošanās procesā.

Kaut gan, var jau būt. Tie, kuriem tie amatvīri un amatsievas visu laiku ir melni un nekādi, tie laikam nevīžo pat savu durvju priekšu sakopt. Tie laikam gaida, ka tie valsts amatu darboņi skraidīs pa "pagastu" katram iedzīvotājam māju sakopt un puķu dobi izravēt.

Viss ir slikti un viss ir nekā? Hm. Vai tiešām VISS? Arī tas, ka esi dzīvs, bērni veseli un mazbērni pa pagalmu skraida? Slikti ir, ka saule lec un reizēm naktīs lietus nolīst? Hm.

Kaut kā tā.

Kamēr mēs esam dzīvi, tikmēr - visādi un viskautkas var būt.

Un - kārtējo reizi atkārtoju - varas nāk un iet. Cilvēki un zeme paliek. Ja ir skumjas par aizgājušo varu, jaunā nepatīk? Mēdz gadīties. Tikai normāli. Tikai jāsaprot pašam kā rīkoties, dzīvot jaunajos apstākļos. Piemēroties vai doties pasaulē to aizgājušo varu meklēt.

Katrai varai savi noteikumi, kurus jāsaprot un jāmēģina ar tiem sadzīvot/nesadzīvot. Ja, jaunajai varai nākot amatā, nekas būtisks nemainītos - tad jau tā nebūtu jaunā vara. Tikai tās pašas, iepriekšējās, turpinājums un kopija. Nekā jauna, nekā interesanta.

Labi, pavāvuļoju.

2013.gada 14.maijā zvērinātas notāres Anitas Elksnes palīdze Ieva Krūmiņa un zvērinātas notāres Ilzes Metuzāles palīdze Inga Kazaka tieslietu ministram Jānim Bordānam deva solījumu godīgi un apzinīgi pildīt savus pienākumus.

Zvērināta notāra palīgs var aizstāt zvērinātu notāru atvaļinājuma, slimības, komandējuma un citas attaisnotas prombūtnes laikā. Par zvērināta notāra aizstāšanu jābūt tieslietu ministra rīkojumam.

Fotogalerija