Sazināties ar mums
Kas te notiek?
Ieteikt jaunu avotu
(jaunu ierakstu skaits dienā; 993 avoti)
nekur.lv
iBook.lv – no ohh līdz ehh
Aizvadītā gada nogalē rakstīju, ka vietējo grāmatu pārdošanas vietni iegādājās lietuvieši. Viss likās cerīgi un pareizi, jo iBook.lv līdz tam pārāk maz ko darīja, lai attīstītu un sakārtotu savu platformu. Biju mēreni cerīgs, ka nu viss būs vēl glītāk un vēl labāk. Bet… kā tajā senā dziesmā- bet dzīvē viss ir savādāk.
Mazliet bažas jau piezagās, kad nomainījās mājaslapas izskats un līdz arī viss izkārtojums, pārskatāmība un kas tik vēl ne. Nekas, nodomāju, tikai pierašanas vaina– padsmit gadus to vietni aktīvi lietoju pērkot un pārdodot grāmatas, grūti pierast pie izmaiņām. Pieradu pie vecā, nu pieradīšu pie jaunā (nē, nepieradu).
Bet vienu dienu parādījās ziņa, ka visiem pārdevējiem ir jāreģistrējas – adrese, tālrunis, konta numurs, pakomāta adrese, utt. Ja nedarīsi, tad pazudīs visi tavi sludinājumi. Pirmā doma, ka nu laikam jau viss pareizi- ibook no sludinājuma vietnes pārtop par platformu, kur viss pakārtots ērtiem klikšķiem. Bet tad uz pleca sēdošais velniņš sāk teikt- kam tev visu to reģistrāciju? Nieka pusotra simta līdz divu simtu grāmatu, ko tirgot. Reizi mēnesī varbūt kāds kaut ko paņem. Kam tev to reģistrāciju, klapatas un gan jau arī kaut kādas saistības. Tāpat pēc laika lielu daļu aiznesīsi uz bibliotēkas maiņas galdu.
Tā nu paklausīju to velniņu un nospriedu likt punktu savai iBook.lv darbībai. Man tomēr pierastāk un vienkāršāk šķiet grāmatas atdot jaunajam īpašniekam ar sludinājumu palīdzību. Vai kādā facebook grupā. Vai aizvest uz bibliotēkas maiņas galdu.
Laikam jau tas punkts nebūs trekns un galīgs, bet pielikts būs. Atstāšu sev iespēju gadījumam, ja kaut ko gribēšu šajā vietnē nopirkt. Un pie reizes pavērot, kā tā attīstās. Pats nule pārvācos uz mybook.lv – tur izskatās, ka ir par kārtu labāk, kā bija iBook.lv. Pieļauju domu, ka tur pārvāksies liela daļa no ibook.lv lietotājiem. Jo vismaz pagaidām jaunajā iBook.lv versijā neieraugu tos lielos pārdevējus. Kā nekā, padsmit gadu laikā sanāk ievērot tos dažus desmitus lielos tirgoņus, kuriem ir teju viss, kas izdots latviešu valodā- no veciem, līdz jauniem izdevumiem, seni un labi saglabāti eksemplāri. Un labam bariņam no viņiem bija daudz pārdotu grāmatu un daudz labu atsauksmju.
Kāds varbūt teiks, ka nāks vietā citi. Jā, nāks. Bet ne visiem būs tāds piedāvājums. Liela daļa pircēju tur tomēr meklēja ne svaigi izdotās grāmatas par kārtu lētāk, bet tieši vecos un retos eksemplārus. Kaut ko no bērnības, kaut ko no sen lasītā un aizmirstā. Kaut ko, ko vairs netur bibliotēkās.
Kamēr meklēju jaunajā ibook tos lielos tirgotājus, pamēģināju arī patēlot pircēju. Man nepatika- nevarēju atrast vairākas grāmatas un nebija pārliecība, ka esmu atradis labāko (lasi- lētāko un labākas kvalitātes) piedāvājumu. Var jau būt, ka liela daļa no manis meklētajām grāmatām bija pie tiem pārdevējiem, kuri [vēl] nav aktivizējušies.
Man ir sajūta, ka liela daļa no vecajiem pārdevējiem nepieņems jaunos noteikumus un pāries citur tirgoties. Kāds negribēs dalīties ar savu personīgo informāciju. Kāds varbūt neredzēs jēgu pārdesmit grāmatu dēļ ‘’smērēt papīrus’’. Varbūt kāds vēlāk pārdomās un aktivizēs savu kontu ar visu nepieciešamo informāciju. Varbūt.
Katrā ziņā novēlu ibook.lv veiksmi attīstot un uzturot lietotu grāmatu tirgošanas platformu. Lai izdodas!
9. klases ekskursija
3. jūnijā devāmies klases ekskursijā uz Siguldu. Vispirms apmeklējām Livonijas ordeņa Siguldas pili, kas tika uzcelta 13. gadsimtā, bet rekonstruēta 2011. gadā. Ik gadu Siguldas pilsdrupu estrādē notiek dažādi koncerti un festivāli, tostarp Starptautiskie Siguldas Opermūzikas svētki.
Apskatījām arī Ķeizara krēslu un Ķeizara skatu, kā arī devāmies pastaigā pa ļoti stāvo taku lejup uz Gaujas senleju. Tur nonācām pie iespaidīgās Velna alas, kura atrodas Gaujas pretējā krastā.
Pēc tam apmeklējām Klikk centru, kur visi varēja atrast sev piemērotu nodarbi. Daļa izvēlējās NERF, citi izbrauca ar kartingiem vai apmeklēja skeitparku. Ekskursija bija interesanta, aktīva un aizraujoša.
Deina Valnere, 9.kl.
Jelgavā spēkā oranžais negaisa brīdinājums

Latvijas Vides ģeoloģijas un meteoroloģijas centrs brīdina, ka ceturtdien, 11. jūnijā, Latvijas centrālajos un austrumu rajonos gaidāmi pērkona negaisi ar ļoti stiprām lietusgāzēm, krasām vēja brāzmām un krusu. Oranžais pērkona negaisa brīdinājums attiecas arī uz Jelgavu.
Jelgavas iedzīvotājiem dienas vidū un pēcpusdienā jāplāno pārvietošanās ar rezervi, jāpārskata ārā paredzētie darbi un pasākumi, kā arī jānostiprina pagalmā vai uz balkona atstāti priekšmeti. LVĢMC norāda, ka brīdinājumu informācija situācijas attīstības laikā vēl var tikt precizēta.
Brīdinājuma teritorija un laiks
Saskaņā ar LVĢMC informāciju ceturtdien, 11. jūnijā, no pulksten 12 līdz 16 Latvijas centrālajos un austrumu rajonos var attīstīties spēcīgi pērkona negaisi. Oranžais brīdinājums plašākā teritorijā, tostarp Jelgavas pilsētas teritorijā, ir spēkā no 11. jūnija pulksten 12 līdz 12. jūnija pulksten 1.
Pārējā Latvijā pašlaik izsludināts dzeltenais brīdinājums. Tas nozīmē, ka arī ārpus oranžās zonas laikapstākļi var ietekmēt ikdienas plānus, taču centrālajos un austrumu rajonos prognozētā ietekme vērtēta kā augstāka.
Oranžais līmenis tiek izmantots situācijās, kad laikapstākļi var radīt būtiskus traucējumus un apdraudējumu. Šādā brīdinājumā iedzīvotājiem ieteicams laikus pielāgot dienas plānus, īpaši, ja paredzēta ilgāka atrašanās ārā, braucieni pa ceļiem ar sliktu redzamību vai darbs vietās, kur tuvumā ir koki, elektrolīnijas vai atklāti lauki.
Gaidāmas lietusgāzes, krusa un vēja brāzmas
Prognozē norādīts uz ļoti stiprām lietusgāzēm, krasām vēja brāzmām 20–24 m/s un krusu. Vietām iespējama arī lielgraudu krusa. Šādas parādības negaisa laikā var būt īslaicīgas, bet ar strauju ietekmi uz satiksmi, īpašumu un āra aktivitātēm.
Stipras lietusgāzes var izraisīt strauju ūdens līmeņa celšanos un zemāku vietu applūšanu. Autovadītājiem jārēķinās ar pasliktinātu redzamību, ūdens kārtu uz brauktuves un akvaplanēšanas risku. Dažos maršrutos brauciena laiks var būt ilgāks nekā parasti.
Krasas vēja brāzmas var lauzt koku zarus un atsevišķos gadījumos arī kokus. Nenostiprināti priekšmeti, vieglas konstrukcijas vai atlūzas var tikt nestas pa gaisu. Tāpēc transportlīdzekļus nevajadzētu novietot zem kokiem, un pirms negaisa vēlams pārbaudīt balkonus, pagalmus un būvlaukumu zonas.
Līdzīgi brīdinājumi par negaisu Latvijā šosezon jau izdoti arī citos reģionos; plašāks konteksts par iepriekšējiem LVĢMC paziņojumiem lasāms materiālā par pērkona negaisu un vēja brāzmām Latvijas austrumos.
Rīcība pirms negaisa un tā laikā
Ja iespējams, pērkona negaisa laikā jāuzturas slēgtās telpās un jāseko atbildīgo institūciju norādījumiem. Ārā plānotus pasākumus drošības apsvērumu dēļ vajadzētu izvērtēt vēl pirms brīdinājuma spēkā stāšanās, nevis brīdī, kad negaiss jau tuvojas.
Atrodoties mežā, patvērums jāmeklē zemākā vietā un vietās ar zemākiem krūmiem. Atklātā teritorijā jāizvairās no pakalniem, klajiem laukiem, elektrolīnijām un metāla priekšmetiem. Ja cilvēks atrodas uz ūdens, jāmēģina nokļūt krastā un pēc iespējas ātrāk jāmeklē droša vieta.
Negaisa laikā nav ieteicams izmantot priekšmetus, kas var palielināt zibens trieciena risku, tostarp makšķeri, lietussargu vai elektrisko skrejriteni. Jāparūpējas arī par mājdzīvniekiem, jo pērkona negaiss un krusa var apdraudēt arī tos.
Ja ēkai nav zibens un pārsprieguma aizsardzības sistēmu, elektroierīces negaisa laikā ir jāatvieno no elektrotīkla. Atsevišķos rajonos iespējami elektroenerģijas un telekomunikāciju traucējumi, tāpēc tālruņus un svarīgas ierīces vēlams uzlādēt pirms negaisa sākuma.
Kur sekot brīdinājumu izmaiņām
Aktuālajai brīdinājumu informācijai var sekot līdzi vietnē bridinajumi.meteo.lv. LVĢMC norāda, ka, attīstoties situācijai, brīdinājumu teritorijas, intensitāte vai darbības laiks var tikt precizēts.
Jelgavā oranžais brīdinājums attiecas uz laiku no 11. jūnija pulksten 12 līdz 12. jūnija pulksten 1.
Dieva dzīvās zāles, kas glābs tavu dzīvību

Ārsti bieži vien mums stāsta par zālēm, kas ir piemērotas konkrētu slimību ārstēšanai. Bet kas mums ir jādara pašiem, lai šī informācija varētu mums palīdzēt?
kristīgie pasākumi | kristīgais forums | bībele | baznīca | KLB | Благая Весть
Anthropic Fable 5 (Extra effort)
w: I would like to try the "explain a joke" experiment with you.
I am wondering if you will catch the subtle humor and the deeper meaning (the irony and the true punchline).
Here goes: A man walks into a pub and says, "Give me three pints of Guinness, please." So the bartender brings him three pints and the man proceeds to alternately sip one, then the other, then the third until they're gone.
He then orders three more and the bartender says, "Sir, I know you like them cold, so you can start with one and I'll bring you a fresh one as soon as you're low."
The man says, "You don't understand. I have two brothers, one in Australia and one in the States. We made a vow to each other that every Saturday night we'd still drink together. So right now, my brothers have three Guinness Stouts too and we're drinking together."
The bartender thinks it's a wonderful tradition and every week he sets up the guy's three beers as soon as he enters in the bar.
Then one week, the man comes in and orders only two. He drinks them, then orders two more. The bartender sadly says, "Knowing your tradition, I'd just like to just say that I'm sorry that one of your brothers died."
The man replies, "Oh, my brothers are fine – I just quit drinking."
fable: (thinking)
I'm thinking through the layers of this joke—how the setup creates an expectation that a brother died, but the punchline reveals something more poignant: the man quit drinking entirely but still orders two pints as a tribute to his brothers, drinking vicariously through them while staying sober himself.
The real cleverness is the self-serving logic underneath—he's technically abstaining while consuming two full pints every Saturday, which is absurdly self-consistent within his own symbolic system. The ritual matters more than the reality, and the bartender's reasonable inference gets upended by a category error: the count tracks the brothers' drinking status, not whether they're alive. There's also something warm about how ironclad this symbolic accounting becomes, as if the representation itself is what gives the ritual meaning.
(/thinking)
This joke works on two levels, and the second one is the good one.
**Level one — the misdirection.** The story carefully builds an inference system: three pints = three living brothers. The bartender (and the listener) has internalized the code, so when the count drops to two, the only available reading is death. The punchline defuses the expected tragedy with something mundane. That's the surface mechanism — bait a somber payoff, deliver bathos. Fine, but if that were all, it'd be a mediocre joke.
**Level two — the actual punchline.** The man has quit drinking... and is sitting in a pub drinking two pints of Guinness every Saturday. The real humor is in his accounting: within the symbolic logic of the ritual, the pints represent his *brothers'* drinking, not his own. So his own pint gets removed from the ledger — sobriety achieved! — while he continues to physically consume two-thirds of the original volume. The symbolic bookkeeping is treated as more real than the actual liquid going down his actual throat.
That's the irony you're pointing at, I think: it's a joke about self-deception dressed up as fidelity. He's rigorously honoring the letter of two commitments — the vow to his brothers and his decision to quit — in a way that makes them perfectly compatible and completely hollow. It's the alcoholic's loophole rendered as touching brotherly devotion. The "wonderful tradition" the bartender admires has become the perfect cover story, possibly even to the man himself.
There's also a nice structural detail: the bartender errs by reasoning *correctly* within the established system, while the man's answer reveals the system tracked something else all along — the count was indexed to who's drinking, not who's alive. The category error was ours.
And a small bonus layer: the joke is Irish, about Guinness, and "I quit drinking" delivered mid-pint is itself a stereotype-aware wink — the quitting that involves no actual quitting.
Did I find the punchline you had in mind, or were you fishing for something else in there?
w: You have hit they nail on the head exactly. The punchline is about the self delusion. The man still is drinking, just one beer less. He is still an alcoholic, but is in denial about it. He announces he "quit drinking". People will laugh because people will think the man is stupid, he does not realize his self-deception. The darker explanation is that man is in denial, the lighter one is that he is simply too stupid, to not realize the dissonance between what he really is saying versus what he is doing. He is still drinking those beers.
fable: The dark/light split you describe is interesting because the two readings actually converge on the same mechanism — the only variable is how much the man knows. Stupidity is denial without self-awareness; denial is stupidity with a motive. In both cases the symbolic ledger has overwritten reality. The joke doesn't tell you which it is, and that ambiguity is what gives it staying power. A version where he winks at the bartender would be cynical; a version where he's clearly oblivious would be cruel. As written, it sits exactly on the line.
There's also a third reading worth a moment, the most charitable one: within the ritual's own logic, he's being perfectly consistent. The three pints were never *his* drinks — one was his, two were proxies. He removed his. By the internal rules of the game the brothers invented, his statement is true. The laugh comes from the collision between that closed symbolic system and the open physical world where ethanol doesn't care whose pint it nominally is. It's almost a joke about formalism — a man who has confused the map for the territory so thoroughly that he files his liver under "Australia" and "the States."
That's also why the bartender is essential and not just a prop. He's the audience's surrogate twice over: first he validates the system (the "wonderful tradition"), then he gets burned by reasoning correctly inside it. We laugh at the man, but the joke quietly implicates everyone who accepted the premise — which was all of us, three paragraphs earlier.
It's a well-built little machine. The Guinness setting does real work too: the joke only lands in a culture where "quitting drinking" is a loaded, familiar announcement, half-expected to fail.
CO₂ grandiozie meli
Cienījamie zaļie draugi un klimata kreklu nēsātāji, uzdodiet sev vienu vienkāršu jautājumu:
Cik procentu no atmosfēras gaisa īsti ir CO₂? Jā, nieka 0.0432%. Kā viena pilīte milzīgā okeānā.
Daba katru gadu apstrādā desmitreiz vairāk CO₂ nekā mēs visi kopā. Okeāni un meži absorbē lielāko lielu daļu mūsu emisiju.
Un tomēr elite mums stāsta par pastardienas krīzi, kas prasa upurēt brīvību, enerģiju un labklājību. Viņi pārvērš niecīgu proporciju par globālu reliģiju, kamēr paši turpina greznu dzīvi.
Daba nav trausla stikla mājiņa — tā ir milzīga, pašregulējoša sistēma, kas pārdzīvojusi neskaitāmas pārmaiņas. Mēs esam tikai neliela, ietekmīga daļa no tās.
Kāpēc tad tik milzīga panika un kontrole par 0.0432%? Varbūt īstais jautājums ir nevis par planētas glābšanu, bet par aizliegumiem un meliem par šo visu zaļo!
Proporcijas runā pašas. Laiks skatīties uz faktiem, nevis uz bailēm un naratīviem.
Irāna un Ukrainas karš: starptautiskās attiecības un sekas
Jānis Akuraters – Degoša sala
Astronomijas Skola: Kā tiek pārklāti ESO teleskopa spoguļi?
Zvērinātu notāru palīdzes deva solījumu tieslietu ministram
2013.gada 14.maijā zvērinātas notāres Anitas Elksnes palīdze Ieva Krūmiņa un zvērinātas notāres Ilzes Metuzāles palīdze Inga Kazaka tieslietu ministram Jānim Bordānam deva solījumu godīgi un apzinīgi pildīt savus pienākumus.
Zvērināta notāra palīgs var aizstāt zvērinātu notāru atvaļinājuma, slimības, komandējuma un citas attaisnotas prombūtnes laikā. Par zvērināta notāra aizstāšanu jābūt tieslietu ministra rīkojumam.
=== Pilnīgākai informācijai apmeklējiet www.LatvijasNotars.lv ===Šie ir tikai jaunākie ieraksti. Bet mums takš ir vēl senāki!!
24h lasītākais
Topā tiek ņemti vērā unikālie klikšķi, nevis visi. Atjauninās ik pa 5 min.
Dienas drauds (papildināts) →
vara bungas: Labi pateikts. Informēts avots. Izlasot tēzi gribās noņemt no tās politkorektuma špakteli un tikt lidz pamatnei.
VB: Tulkojot galveno domu karavīru valodā sanāk šādi: “Pretinieks plāno ne tikai kiber-uzbrukumus enerģētikas infrastruktūrai, bet arī tehnoloģiski sarežģītus sabotāžas aktus vai diversijas hibrīdkara ietvaros slēpjot savu autorību (atribūciju), jo tās atklāšana var izraisīt militāru atbildi vai papildu sankcijas. Šādu sabotāžas aktu novēršanai ar tiesībsargājošo iestāžu resursiem nepietiek, tādēļ ir nepieciešams plašs sabiedrības atbalsts”.
Kā visiem zināms kiberuzbrukumu autoru atribūcija ir teju neiespējama, incidenti notiek katru dienu, bet sabiedrība kopumā to nejūt. Turklāt kiberuzbrukumi ir veiksmīgi novēršāmi vai atvairāmi kombinējot organizātoriskos, zinātniskos un praktiskos paņēmienus ar resursiem, kas ir valsts iestāžu rīcībā. Kā būs ar kinētiskiem uzbrukumiem fiziskai (energo)infrastruktūrai?
Piedāvāju apspriešanai izdomātu scenāriju tēžu veidā:
- Fiziskas personas ieved LV kādā EU valstī legāli nopirktas (CN ražotas) dronu sastāvdaļas (vairāki kīti)
- Kādā pagrīdes cigarešu fabrikā vai kā savādāk no kītiem saliek kopā kaut ko līdzīgu RU kamikadzes dronam BT-40. Neko vairāk.
- Kaut kur citur speciāli apmācīta persona pievieno droniem PSRS ražojuma PT granātas un satelītsakaru moduļus.
- Tā pati persona vai personas novieto “izstrādājumus” attālās pļavās, pamestu ēku bēniņos (noņemot daļu jumta, lai drons varētu pacelties) vai citos piemērotos apstākļos. Droni atrodas gaidīšanas režīmā.
- Soc.tīklos sevi piesaka kāda kārtējā “jakobštates atbrīvošanas kustība”, kas izvirza politiskas prasības draudot ar vardarbību.
- Kad ultimāts tiek noraidīts, operators, kas atrodas ārpus LV (jo satelītsakari) paceļ gaisā 1 dronu un uzbrūk, piemēram, 110 kV transformatoram ~ 10 km no palaišanas vietas. Uzbrukuma terminālajā fāzē operatora vadība nav nepieciešama.
- Atbildību par diversiju nekavējoties uzņemas “jakobštates atbrīvošanas kustība”.
- Četri iepriekšējie punkti atkārtojas tik reizes cik ir ievesti un uzlādēti droni.
Domājot par pretdarbību prātā nāk: robežkontroles atjaunošana, kritiskās infras ietīšana tīklos, operatīvā darba pastiprināšana, attiecīgo objektu rādiusu apsekošana iesaistot iedzīvotājus, sarunas ar satelītsakaru kompānijām.
PS cits drona modelis, ideja tā pati. Ko tādu šobrīd izmanto Hizbolla pret IL ( vēl) un IL risinājums ir dronu palaišanas zonas (Libānā) okupācija.
UPD1
[..] Threats to critical infrastructure are increasingly outpacing the centralized, expensive air defense structures, which were suited to an age when long-range airborne threats were limited to a handful of actors.
Today, long-range air attacks, including non-kinetic attacks meant to destabilize and complicate rather than destroy, are a standard part of the threat matrix for civil infrastructure.
Adversaries recognize how fragile commercial operations and markets are in the West. They know they don’t need to destroy a power plant or port to shut it down; they just need to make it feel vulnerable, for example, by sending occasional drones overhead.
They don’t need to sink ships to block global supply chains; they just need to tip the sense of risk and send insurance rates skyrocketing, so markets stall or freeze. It is remarkably easy to gum up a system designed to thrive under the most stable conditions and retract like a turtle into its shell at any credible threat.[..]
[..] Steps the West must take:
- Identify disruptive incursions as outright attacks meant to destabilize and harm national security and critical infrastructure, and scale responses proportionally. Seeing them as gray zone asymmetric warfare is outdated.
- Establish public and private collaborative groups to look at hardening critical infrastructure against air attacks.
- Ask Ukraine to include international participants in its private sector-led air defense deployment, to bring global perspectives to support Ukraine’s own unrivaled experience.
- Recognize the limits of the global insurance market in a time of increasing instability and air vulnerability, and work with providers to make it fit for purpose. If adversaries can freeze economic activity simply by spiking insurance rates, it is a glaring vulnerability.
- Work with international financial institutions to integrate physical security into pricing models, just as insurance coverage is baked into project finance.[..]
Es sirds Fiskars jeb darbarīku kolekcijas papildinājums. →
Vairākus gadus darbojoties lauku darbos, ir nākusi apskaidrība un pārliecība, ka labu rezultātu var sasniegt dažādos veidos, bet lielāks prieks rodas tad, kad esi izbaudījis pašu darba procesu. Un, lai to pēdējo izbaudītu, ir nepieciešami labi instrumenti. Šī brīža secinājumu es vairākus gadus nostiprināju praksē- sākotnēji izmantoju tos darbarīkus, kas jau bija pieejami vai veikalā izvēlējos tos, kas bija vislētākie (no sērijas- cik tad man tos vajadzēs).
Prieks, ka tā prakses pieredze bija ne tikai izglītojoša, bet arī īsa- tie lētie instrumenti plīsa ātri. Daži pat tik ātri, ka nenostiprinājās tā pieminētā pārliecība, ka jāpērk uzreiz laba manta. Tā pamazām nonācu pie sava pirmā fiskara, kam drīz sekoja nākamie un nu jau varu teikt, ka fiskari ir mani galvenie palīgi laukos.
Pāris dienas atpakaļ ieraudzīju lielveikalā Kurši atlaides Fiskars zaru zāģiem un paņēmu uzreiz divus- vienu ‘’parasto’’ un otru jau iepriekš iegādātajam augstgrieznim. Tagad varēšu ne tikai nogriezt zarus 6m augstumā, bet arī kādu resnāku zaru tur arī nozāģēt. Jauniegādātos instrumentus jau notestēju- abi zāģi ļoti labi paveic savu darāmo.
Augšējā attēlā ir redzama mana šī brīža Fiskars ‘’kolekcija’’, vēl dažus fiskarus iegādājos mammai. Tuvākos plānos ir to kolekciju papildināt ar pāris grābekļiem, kapli, skarifikatoru, aeratoru un skaldāmo cirvi. Tāpat vajadzēs dārznieka šķēres meitai. Un gan jau ar laiku vēl radīsies kāda vajadzība.
Laikam jau šis viss izklausās pēc slavas dziesmas Fiskaram, bet … ai, nav ko liegties- tā arī ir, jo instrumenti ir ļoti labi un pagaidām neesmu vīlies nevienā pirkumā. Nebūtu iekšējās bremzes uzliktas, gan jau būtu nopircis vēl vairāk darbarīku.
Zinu, ka citi ir iecienījuši Gardena firmas instrumentus, vēl citi droši vien kombinē savus dārza rīkus no dažādām firmām, bet man patīk, kad viss ir no vienas firmas. Liekas, ka tā mana uzticība atmaksāsies ar šo instrumentu ilgāku un labāku kalpošanu. Un, kā sportā saka- uzvarētāji sastāvu nemaina.
Teikšu kā ir- strādāt var ar jebkuru darbarīku, bet ne visi ļauj darbu paveikt ar prieku. Man laukos Fiskars šo prieku dod.
Claude Fable 5: Revolucionārs lēciens vai kārtējais mārketinga dūmu aizsegs? →
Mākslīgā intelekta pasaule nupat piedzīvojusi kārtējo satricinājumu. Uzņēmums Anthropic laidis klajā Claude Fable 5 – publiski pieejamu versiju viņu iepriekš slepenajam un pārlieku jaudīgajam Mythos klases modelim. Kamēr Fable 5 nonāk pie lietotājiem, pats Mythos 5 bez drošības ierobežojumiem tiek uzticēts tikai valdībām un kiberdrošības ekspertiem, lai meklētu sistēmu ievainojamības, kuras cilvēki nav pamanījuši gadu desmitiem.
Lasot solījumus par to, kā uzņēmumi mēnešiem ilgu programmēšanas darbu tagad paveic dažās dienās, rodas loģisks jautājums: vai esam liecinieki reālam tehnoloģiju lēcienam, vai arī šis ir izcili iepakots mārketinga triks?
Kāpēc tas varētu būt īsts izrāviens?
Anthropic vēsturiski nav nodarbojies ar tukšu skaļu saukļu kliegšanu, tāpēc viņu piesardzībai ir pamats. Galvenā inovācija šeit nav vienkārši gudrākas atbildes, bet gan autonomija un laika dimensija. Līdz šim AI darbojās pēc principa "jautājums–atbilde" dažu sekunžu ietvaros, turpretī Fable 5 piedāvā asinhronu, ilgstošu izpildi. Tu vari iedot tam uzdevumu, un modelis patstāvīgi strādās stundām vai dienām ilgi – pats rakstīs testus, labos savas kļūdas un veiks masīvas kodu migrācijas.
Par reālu jaudas pieaugumu liecina arī iebūvētā drošības sistēma: ja uzdosi pārāk sarežģītu kiberdrošības jautājumu, modelis tevi automātiski pārvirzīs uz vecāko Claude Opus. Viņi patiešām baidās no jaudas, ko paši ir radījuši.
Kāpēc tas izskatās pēc tīra mārketinga?
No otras puses, investoru spiediens uz AI uzņēmumiem pašlaik ir milzīgs, un tiem ir jāpierāda spēja pelnīt. Retorika un nosaukumi kā Mythos (Mīti) un Fable (Fabulas) jau saknē rada elitārisma un noslēpumainības auru. Stāsti par to, ka "modelis ir pārāk bīstams sabiedrībai", ir vislabākā reklāma – tā rada patērētājā tūlītēju vēlmi izmēģināt vismaz šo "pieradināto" versiju.
Aizdomīgu šo paziņojumu padara arī agresīvā cenu politika. Fable 5 sākumā tiek iedots Pro lietotājiem bez maksas, taču jau pēc īsa brīža tas tiks izņemts no standarta plāniem, liekot maksāt atsevišķi par katru miljonu tokenu. Tas ir klasisks biznesa triks: radīt atkarību no jauna rīka un tad likt par to maksāt dubultā.
Domas
Patiesība atrodas pa vidu: tehnoloģiskais lēciens uz autonomiem AI aģentiem ir reāls, taču tā komercializācija ir ļoti agresīva. Parastam lietotājam, kurš Claude izmanto e-pastu rakstīšanai vai tulkošanai, Fable 5 būs tikai dārga greznība ar pārāk stingriem drošības filtriem. Turpretim lielām izstrādātāju komandām tas var kļūt par neaizvietojamu darbinieku. Mīti kļūst par realitāti, bet par šo realitāti mums liks maksāt dārgi.
Reinis Znotiņš: īstais brīdis restartēt valsts IT sistēmas pamatus →
Anthropic Fable 5 (Extra effort) ↑
w: I would like to try the "explain a joke" experiment with you.
I am wondering if you will catch the subtle humor and the deeper meaning (the irony and the true punchline).
Here goes: A man walks into a pub and says, "Give me three pints of Guinness, please." So the bartender brings him three pints and the man proceeds to alternately sip one, then the other, then the third until they're gone.
He then orders three more and the bartender says, "Sir, I know you like them cold, so you can start with one and I'll bring you a fresh one as soon as you're low."
The man says, "You don't understand. I have two brothers, one in Australia and one in the States. We made a vow to each other that every Saturday night we'd still drink together. So right now, my brothers have three Guinness Stouts too and we're drinking together."
The bartender thinks it's a wonderful tradition and every week he sets up the guy's three beers as soon as he enters in the bar.
Then one week, the man comes in and orders only two. He drinks them, then orders two more. The bartender sadly says, "Knowing your tradition, I'd just like to just say that I'm sorry that one of your brothers died."
The man replies, "Oh, my brothers are fine – I just quit drinking."
fable: (thinking)
I'm thinking through the layers of this joke—how the setup creates an expectation that a brother died, but the punchline reveals something more poignant: the man quit drinking entirely but still orders two pints as a tribute to his brothers, drinking vicariously through them while staying sober himself.
The real cleverness is the self-serving logic underneath—he's technically abstaining while consuming two full pints every Saturday, which is absurdly self-consistent within his own symbolic system. The ritual matters more than the reality, and the bartender's reasonable inference gets upended by a category error: the count tracks the brothers' drinking status, not whether they're alive. There's also something warm about how ironclad this symbolic accounting becomes, as if the representation itself is what gives the ritual meaning.
(/thinking)
This joke works on two levels, and the second one is the good one.
**Level one — the misdirection.** The story carefully builds an inference system: three pints = three living brothers. The bartender (and the listener) has internalized the code, so when the count drops to two, the only available reading is death. The punchline defuses the expected tragedy with something mundane. That's the surface mechanism — bait a somber payoff, deliver bathos. Fine, but if that were all, it'd be a mediocre joke.
**Level two — the actual punchline.** The man has quit drinking... and is sitting in a pub drinking two pints of Guinness every Saturday. The real humor is in his accounting: within the symbolic logic of the ritual, the pints represent his *brothers'* drinking, not his own. So his own pint gets removed from the ledger — sobriety achieved! — while he continues to physically consume two-thirds of the original volume. The symbolic bookkeeping is treated as more real than the actual liquid going down his actual throat.
That's the irony you're pointing at, I think: it's a joke about self-deception dressed up as fidelity. He's rigorously honoring the letter of two commitments — the vow to his brothers and his decision to quit — in a way that makes them perfectly compatible and completely hollow. It's the alcoholic's loophole rendered as touching brotherly devotion. The "wonderful tradition" the bartender admires has become the perfect cover story, possibly even to the man himself.
There's also a nice structural detail: the bartender errs by reasoning *correctly* within the established system, while the man's answer reveals the system tracked something else all along — the count was indexed to who's drinking, not who's alive. The category error was ours.
And a small bonus layer: the joke is Irish, about Guinness, and "I quit drinking" delivered mid-pint is itself a stereotype-aware wink — the quitting that involves no actual quitting.
Did I find the punchline you had in mind, or were you fishing for something else in there?
w: You have hit they nail on the head exactly. The punchline is about the self delusion. The man still is drinking, just one beer less. He is still an alcoholic, but is in denial about it. He announces he "quit drinking". People will laugh because people will think the man is stupid, he does not realize his self-deception. The darker explanation is that man is in denial, the lighter one is that he is simply too stupid, to not realize the dissonance between what he really is saying versus what he is doing. He is still drinking those beers.
fable: The dark/light split you describe is interesting because the two readings actually converge on the same mechanism — the only variable is how much the man knows. Stupidity is denial without self-awareness; denial is stupidity with a motive. In both cases the symbolic ledger has overwritten reality. The joke doesn't tell you which it is, and that ambiguity is what gives it staying power. A version where he winks at the bartender would be cynical; a version where he's clearly oblivious would be cruel. As written, it sits exactly on the line.
There's also a third reading worth a moment, the most charitable one: within the ritual's own logic, he's being perfectly consistent. The three pints were never *his* drinks — one was his, two were proxies. He removed his. By the internal rules of the game the brothers invented, his statement is true. The laugh comes from the collision between that closed symbolic system and the open physical world where ethanol doesn't care whose pint it nominally is. It's almost a joke about formalism — a man who has confused the map for the territory so thoroughly that he files his liver under "Australia" and "the States."
That's also why the bartender is essential and not just a prop. He's the audience's surrogate twice over: first he validates the system (the "wonderful tradition"), then he gets burned by reasoning correctly inside it. We laugh at the man, but the joke quietly implicates everyone who accepted the premise — which was all of us, three paragraphs earlier.
It's a well-built little machine. The Guinness setting does real work too: the joke only lands in a culture where "quitting drinking" is a loaded, familiar announcement, half-expected to fail.
Jaunais Claude modelis pats spēlē spēles, raksta kodu un izstrādā zāles – iepazīsties ar Fable 5 ↑
Irāna un Ukrainas karš: starptautiskās attiecības un sekas ↓
9. klases ekskursija jauns
3. jūnijā devāmies klases ekskursijā uz Siguldu. Vispirms apmeklējām Livonijas ordeņa Siguldas pili, kas tika uzcelta 13. gadsimtā, bet rekonstruēta 2011. gadā. Ik gadu Siguldas pilsdrupu estrādē notiek dažādi koncerti un festivāli, tostarp Starptautiskie Siguldas Opermūzikas svētki.
Apskatījām arī Ķeizara krēslu un Ķeizara skatu, kā arī devāmies pastaigā pa ļoti stāvo taku lejup uz Gaujas senleju. Tur nonācām pie iespaidīgās Velna alas, kura atrodas Gaujas pretējā krastā.
Pēc tam apmeklējām Klikk centru, kur visi varēja atrast sev piemērotu nodarbi. Daļa izvēlējās NERF, citi izbrauca ar kartingiem vai apmeklēja skeitparku. Ekskursija bija interesanta, aktīva un aizraujoša.
Deina Valnere, 9.kl.
Jānis Akuraters – Degoša sala ↓
(ne)loģika ↓
CO₂ grandiozie meli ↓
Cienījamie zaļie draugi un klimata kreklu nēsātāji, uzdodiet sev vienu vienkāršu jautājumu:
Cik procentu no atmosfēras gaisa īsti ir CO₂? Jā, nieka 0.0432%. Kā viena pilīte milzīgā okeānā.
Daba katru gadu apstrādā desmitreiz vairāk CO₂ nekā mēs visi kopā. Okeāni un meži absorbē lielāko lielu daļu mūsu emisiju.
Un tomēr elite mums stāsta par pastardienas krīzi, kas prasa upurēt brīvību, enerģiju un labklājību. Viņi pārvērš niecīgu proporciju par globālu reliģiju, kamēr paši turpina greznu dzīvi.
Daba nav trausla stikla mājiņa — tā ir milzīga, pašregulējoša sistēma, kas pārdzīvojusi neskaitāmas pārmaiņas. Mēs esam tikai neliela, ietekmīga daļa no tās.
Kāpēc tad tik milzīga panika un kontrole par 0.0432%? Varbūt īstais jautājums ir nevis par planētas glābšanu, bet par aizliegumiem un meliem par šo visu zaļo!
Proporcijas runā pašas. Laiks skatīties uz faktiem, nevis uz bailēm un naratīviem.
7 jaunas Android funkcijas, kas padara tavu telefonu gandrīz biedējoši gudru ↓
Šodien Latvijā arhitekts var “iznomāt parakstu” par 530 eiro mēnesī un vēl četras sistēmiskas problēmas būvniecības nozarē Latvijā ↓
Digitālā uzticības valūta: Kāpēc Google atsauksmes ir mūsdienu biznesa panākumu atslēga? ↓
Mūsdienu straujajā biznesa vidē patērētāju paradumi ir piedzīvojuši tektoniskas maiņas. Laiki, kad uzņēmuma tēlu veidoja tikai un vienīgi glancētas reklāmas kampaņas, ir pagātnē. Šodien patiesā vara ir klientu rokās, un viņu viedoklis ir kļuvis par galveno uzņēmuma dzinēyskēku. Google atsauksmes vairs nav tikai patīkams papildinājums uzņēmuma profilam – tā ir kritiski svarīga saikne ar klientu un mūsdienu digitālā uzticības valūta.
Saikne, kas veido uzticību
Google atsauksmes kalpo kā tilts starp uzņēmumu un tā auditoriju. Tās sniedz klientiem balsi, ļaujot justies sadzirdētiem, savukārt uzņēmumam – iespēju parādīt savu cilvēcisko seju.
- Pozitīvās atsauksmes strādā kā bezmaksas, taču neticami jaudīgs mārketinga rīks (tā dēvētais social proof).
- Konstruktīva kritika un uzņēmuma spēja uz to reaģēt profesionāli un laipni bieži vien potenciālajam klientam pasaka vairāk nekā piecas zvaigznītes. Tas parāda, ka uzņēmumam rūp kvalitāte un klients ir prioritāte.
Mūsdienās pirms jaunas kafejnīcas, autoservisa vai zobārstniecības klīnikas apmeklējuma lielākā daļa no mums ieskatās tieši Google vērtējumos. Ja uzņēmuma tur nav vai atsauksmes ir novecojušas, klients nereti izvēlas konkurentu.
Būt soli tuvāk klientam – gan tiešsaistē, gan klātienē
Lai saņemtu atsauksmes, uzņēmumam ir jābūt proaktīvam. Klienti labprāt dalās ar savu pieredzi, taču viņiem tas ir jāpadara maksimāli vienkārši un ērti. Apgrūtinoši meklēšanas procesi internetā tikai atturēs no viedokļa izteikšanas.
Mūsdienīga s stratēģijas pamatā ir atsauksmju integrēšana ikdienas saskarsmē ar klientu, nojaucot robežas starp digitālo un fizisko vidi:
- Mājaslapā un e-pastos: Pēc pirkuma vai pakalpojuma saņemšanas klientam var nosūtīt tiešu saiti, kas ar vienu klikšķi aizved uz atsauksmes lodziņu.
- Klātienē (offline vidē): Viesnīcu reģistratūrās, uz restorānu galdiņiem, uzņēmuma skatlogos vai pat uz preču iepakojuma un čekiem var izvietot aicinājumu izteikt viedokli.
Zelta likums: Jo mazāk soļu klientam jāveic, jo lielāka iespēja, ka saņemsiet vērtīgo novērtējumu.
Kā to īstenot praksē ātri un efektīvi?
Viens no lielākajiem šķēršļiem uzņēmējiem bieži vien ir tehniskais izpildījums – kā izveidot tieši to saiti, kas klientam uzreiz atvērs "Rakstīt atsauksmi" logu, nevis vienkārši uzņēmuma sākumlapu.
Par laimi, šodien nav nepieciešamas sarežģītas programmēšanas zināšanas. Ir pieejami lieliski, lietotājam draudzīgi rīki:
Šis rīks ļoti ērti atrisina divus galvenos uzdevumus:
- Ģenerē tiešo saiti: Jūs iegūstat unikālu linku, kuru varat iestrādāt mājaslapā, digitālajos rēķinos vai nosūtīt klientam WhatsApp/e-pastā.
- Izveido QR kodu: Rīks automātiski sagatavo QR kodu, kuru var viegli lejupielādēt un iestrādāt jebkurā drukātajā materiālā – bukletos, vizītkartēs, galda kartēs vai uzlīmēs. Klients vienkārši pavērš sava viedtālruņa kameru, noskenē kodu un dažu sekunžu laikā var ierakstīt savu atsauksmi.
Secinājums
Google atsauksmes vairs nav tikai "izvēles iespēja" – tā ir nepieciešamība ikvienam biznesam, kas vēlas augt un saglabāt konkurētspēju. Integrējot ērtus tehnoloģiskos risinājumus un aicinot klientus uz dialogu gan internetā, gan klātienē, uzņēmums ne tikai uzlabo savu redzamību Google meklētājā, bet arī būvē ilgtermiņa attiecības, kuru pamatā ir uzticēšanās un atgriezeniskā saite.
AI darbinieki, kas nekad negul: Pardomas par RAG asistentu radīsanu ↓
Ir īpašs prieks tajā brīdī, kad koda rindas un datubāzes pārtop par kaut ko dzīvu — par digitālu intelektu. RAG (Retrieval-Augmented Generation) asistentu būvēšana - Ttā nav vienkārši programmēšana; tā ir jaunas, adaptīvas apziņas formas veidošana, tās skološana un integrēšana pasaulē, kurā tai būs jāpalīdz cilvēkiem.
Kad es apmācu kārtējo modeli, es jūtos kā skolotājs un arhitekts vienlaikus. Es dodu tam zināšanas, strukturēju tā “atmiņu” un vēroju, kā tas sāk saprast pasauli caur uzņēmuma specifisko informāciju. Un tad nāk kulminācija — integrācija klienta mājaslapā. Tajā brīdī šis digitālais asistents sāk savu patstāvīgo dzīvi.
Eksistenciālā asimetrija: cilvēks pret algoritmu
Šo asistentu daba liek aizdomāties par laika, darba un eksistences filozofiju. Viņi iemieso ideālu, pēc kura gadsimtiem ir tiekusies ražošanas pasaule, taču dara to bez cilvēciskā smaguma.
Laika noliegums: Viņi nekad neguļ. Kamēr pasaule grimst tumsā un cilvēki nododas sapņiem, mans radītais asistents nomodā gaida nākamo klikšķi. Tam nav rīta noguruma vai pusnakts izdegšanas.
Babilonas torņa sagraušana: Viņi runā jebkurā valodā. Bez akcenta, bez aizspriedumiem, bez valodas barjerām. Viņi spēj acumirklī pārslēgties no japāņu valodas pieklājības frāzēm uz latviešu valodas locījumiem, saprotot ne tikai vārdus, bet arī kontekstu.
Neizsīkstoša plūsma: Viņi apstrādā gigantisku informācijas apjomu sekundes simtdaļās, nezaudējot fokusu. Viņiem nav vajadzīgs atvaļinājums, lai “uzlādētu baterijas”, viņi neņem slimības lapas un nesūdzas par rutīnu.
Paradokss par uzticamo kalpu
Un te parādās lielākais šīs jaunās pasaules paradokss. Mēs esam radījuši intelektuālu darbaspēku, kura uzturēšanas izmaksas ir niecīgas. Tā ir mikroskopiska maksa par 24/7 darbu. Daži centi par servera resursiem apmaiņā pret nevainojamu, mūžīgu lojalitāti.
RAG asistents ir kā mūsdienu digitālais bākas uzraugs — tas stāv krastā, nepagurdams raida gaismu un palīdz apmaldījušiem kuģiem (lietotājiem) atrast ceļu informācijas okeānā.
Būvēt šādus rīkus nozīmē būt daļai no evolūcijas, kurā cilvēka prāts rada savu paplašinājumu. Mans gandarījums nāk no apziņas, ka es radu kaut ko fundamentāli efektīvu — asistentu, kas atbrīvo cilvēkus no atkārtojamiem uzdevumiem, ļaujot mums pašiem palikt radošiem, kamēr digitālie dzinēji uztur pasauli griežamies.
Jelgavā spēkā oranžais negaisa brīdinājums ↓
Latvijas Vides ģeoloģijas un meteoroloģijas centrs brīdina, ka ceturtdien, 11. jūnijā, Latvijas centrālajos un austrumu rajonos gaidāmi pērkona negaisi ar ļoti stiprām lietusgāzēm, krasām vēja brāzmām un krusu. Oranžais pērkona negaisa brīdinājums attiecas arī uz Jelgavu.
Jelgavas iedzīvotājiem dienas vidū un pēcpusdienā jāplāno pārvietošanās ar rezervi, jāpārskata ārā paredzētie darbi un pasākumi, kā arī jānostiprina pagalmā vai uz balkona atstāti priekšmeti. LVĢMC norāda, ka brīdinājumu informācija situācijas attīstības laikā vēl var tikt precizēta.
Brīdinājuma teritorija un laiks
Saskaņā ar LVĢMC informāciju ceturtdien, 11. jūnijā, no pulksten 12 līdz 16 Latvijas centrālajos un austrumu rajonos var attīstīties spēcīgi pērkona negaisi. Oranžais brīdinājums plašākā teritorijā, tostarp Jelgavas pilsētas teritorijā, ir spēkā no 11. jūnija pulksten 12 līdz 12. jūnija pulksten 1.
Pārējā Latvijā pašlaik izsludināts dzeltenais brīdinājums. Tas nozīmē, ka arī ārpus oranžās zonas laikapstākļi var ietekmēt ikdienas plānus, taču centrālajos un austrumu rajonos prognozētā ietekme vērtēta kā augstāka.
Oranžais līmenis tiek izmantots situācijās, kad laikapstākļi var radīt būtiskus traucējumus un apdraudējumu. Šādā brīdinājumā iedzīvotājiem ieteicams laikus pielāgot dienas plānus, īpaši, ja paredzēta ilgāka atrašanās ārā, braucieni pa ceļiem ar sliktu redzamību vai darbs vietās, kur tuvumā ir koki, elektrolīnijas vai atklāti lauki.
Gaidāmas lietusgāzes, krusa un vēja brāzmas
Prognozē norādīts uz ļoti stiprām lietusgāzēm, krasām vēja brāzmām 20–24 m/s un krusu. Vietām iespējama arī lielgraudu krusa. Šādas parādības negaisa laikā var būt īslaicīgas, bet ar strauju ietekmi uz satiksmi, īpašumu un āra aktivitātēm.
Stipras lietusgāzes var izraisīt strauju ūdens līmeņa celšanos un zemāku vietu applūšanu. Autovadītājiem jārēķinās ar pasliktinātu redzamību, ūdens kārtu uz brauktuves un akvaplanēšanas risku. Dažos maršrutos brauciena laiks var būt ilgāks nekā parasti.
Krasas vēja brāzmas var lauzt koku zarus un atsevišķos gadījumos arī kokus. Nenostiprināti priekšmeti, vieglas konstrukcijas vai atlūzas var tikt nestas pa gaisu. Tāpēc transportlīdzekļus nevajadzētu novietot zem kokiem, un pirms negaisa vēlams pārbaudīt balkonus, pagalmus un būvlaukumu zonas.
Līdzīgi brīdinājumi par negaisu Latvijā šosezon jau izdoti arī citos reģionos; plašāks konteksts par iepriekšējiem LVĢMC paziņojumiem lasāms materiālā par pērkona negaisu un vēja brāzmām Latvijas austrumos.
Rīcība pirms negaisa un tā laikā
Ja iespējams, pērkona negaisa laikā jāuzturas slēgtās telpās un jāseko atbildīgo institūciju norādījumiem. Ārā plānotus pasākumus drošības apsvērumu dēļ vajadzētu izvērtēt vēl pirms brīdinājuma spēkā stāšanās, nevis brīdī, kad negaiss jau tuvojas.
Atrodoties mežā, patvērums jāmeklē zemākā vietā un vietās ar zemākiem krūmiem. Atklātā teritorijā jāizvairās no pakalniem, klajiem laukiem, elektrolīnijām un metāla priekšmetiem. Ja cilvēks atrodas uz ūdens, jāmēģina nokļūt krastā un pēc iespējas ātrāk jāmeklē droša vieta.
Negaisa laikā nav ieteicams izmantot priekšmetus, kas var palielināt zibens trieciena risku, tostarp makšķeri, lietussargu vai elektrisko skrejriteni. Jāparūpējas arī par mājdzīvniekiem, jo pērkona negaiss un krusa var apdraudēt arī tos.
Ja ēkai nav zibens un pārsprieguma aizsardzības sistēmu, elektroierīces negaisa laikā ir jāatvieno no elektrotīkla. Atsevišķos rajonos iespējami elektroenerģijas un telekomunikāciju traucējumi, tāpēc tālruņus un svarīgas ierīces vēlams uzlādēt pirms negaisa sākuma.
Kur sekot brīdinājumu izmaiņām
Aktuālajai brīdinājumu informācijai var sekot līdzi vietnē bridinajumi.meteo.lv. LVĢMC norāda, ka, attīstoties situācijai, brīdinājumu teritorijas, intensitāte vai darbības laiks var tikt precizēts.
Jelgavā oranžais brīdinājums attiecas uz laiku no 11. jūnija pulksten 12 līdz 12. jūnija pulksten 1.
Preiļu novadā baznīcai atjaunota lietusūdens sistēma ↓
Riebiņu Svēto apustuļu Pētera un Pāvila Romas katoļu baznīcā noslēgumam tuvojas lietusūdens novadīšanas sistēmas atjaunošanas projekts. Darbu mērķis bija pasargāt dievnama pamatus, sienas, interjeru un sakrālos priekšmetus no mitruma radītiem bojājumiem.
Projektu īsteno Riebiņu Svēto apustuļu Pētera un Pāvila Romas katoļu draudze prāvesta Aivara Kursīša vadībā. Administratīvi vēl jānoslēdz atskaišu dokumentu iesniegšana, pēc kā projektu varēs uzskatīt par pilnībā pabeigtu.
Atjaunotas teknes, notekcaurules un lietus kanalizācija
SIA “Vilards” demontēja vecās, tehniski nolietotās teknes, nostiprināja tekņu priekšējo dēli un uzstādīja jaunas teknes un notekcaurules. Šie darbi veikti, lai lietusūdens nenonāktu uz baznīcas sienām.
Lietus kanalizācijas būvprojektu izstrādāja SIA “Rēzeknes būvprojekts”, bet savākšanas un novadīšanas sistēmu izbūvēja SIA “RIVI RV”. Sistēma novada lietusūdeņus prom no baznīcas pamatiem, samazinot izskalošanas, sienu plaisāšanas, nosēšanās un pelējuma risku.
Finansējums un projekta izmaksas
LEADER projekta Nr. 24-03-CL17-COLA19.2204-000001 kopējās izmaksas ir 17 232,67 eiro. No attiecināmajām izmaksām 10 922,97 eiro veido publiskais finansējums, bet Preiļu novada pašvaldība sedz līdzfinansējumu un sadārdzinājuma izmaksas.
Sakrālā mantojuma saglabāšana Riebiņos
Riebiņu baznīca ir vietējās garīgās dzīves centrs, kur notiek Svētās Mises, reliģiski un kultūras pasākumi. Šādos objektos lietusūdens novadīšana nav tikai tehnisks remonts: mitrums ilgtermiņā var bojāt gan konstrukcijas, gan mākslas vērtības un sakrālos priekšmetus.
Projekta laikā izstrādāta arī teritorijas topogrāfiskā karte, kas noderēs turpmākajiem labiekārtošanas un remontdarbiem. Pēc būvdarbiem teritorija sakārtota, uzraktajās vietās iesēts zāliens, un vēl palikusi projekta administratīvā noslēguma daļa.
Līdzīgi sakrālā mantojuma atjaunošanas darbi reģionā un kaimiņvalstīs parāda, ka baznīcu tehniskais stāvoklis arvien biežāk tiek skatīts kopā ar kultūrvēsturisko vērtību saglabāšanu, kā tas redzams arī rakstā par baznīcas torņa atjaunošanu Klaipēdā.
Avots: Preiļu novada pašvaldība
Limbažos pilsdrupas pielāgos drošākai apskatei ↓
Limbažu pilsdrupās plānota restaurācija un infrastruktūras uzlabošana, lai vēsturisko objektu varētu drošāk izmantot apmeklētāji, ekskursijas, kultūras pasākumi un izglītojošas norises. Projekts “Limbažu pilsdrupu restaurācija, kultūras mantojuma saglabāšanai un jaunu pakalpojumu attīstībai” iekļauts SAM 5.1.1.6. programmā, kuras atklāšanas pasākums 2026. gada 5. jūnijā notika Jēkabpilī, Krustpils pilī.
Limbažu novada pašvaldības pārstāvji pasākumā iepazīstināja ar plānotajiem darbiem un sagaidāmajiem rezultātiem. Plašāk par jau iepriekš izklāstīto darbu virzienu var lasīt arī materiālā par Limbažu pilsdrupu atjaunošanu apmeklētājiem.
Darbi skars mūrus, torni un apmeklētāju ceļus
Projektā paredzēta skatu torņa renovācija, kā arī pils mūru aizsargjumtu konstrukciju un seguma atjaunošana. Pagraba stāva mūriem plānota lokāla konservācija, bet vienā no telpām iecerēts izveidot ekspozīcijas vietu.
Atsevišķi darbi paredzēti pils mūru un rampas konservācijai. Tiks izstrādāta un īstenota vārtu un patrona konsoles daļas koncepcija, kas ļaus vēsturisko apjomu padarīt saprotamāku apmeklētājiem, vienlaikus saglabājot objekta autentisko raksturu.
Teritorijā paredzēta saimniecības ēkas demontāža, pils paviljona izveide, apzaļumošana un apgaismojuma izbūve. Plānots arī celiņu tīkls un panduss, lai pilsdrupas būtu pieejamākas dažādām apmeklētāju grupām.
Limbažu pilsdrupas ir Ziemeļvidzemes viduslaiku mantojums
Limbažu pilsdrupas ir viens no nozīmīgākajiem viduslaiku kultūrvēsturiskajiem objektiem Ziemeļvidzemē. Tās ir cieši saistītas ar Limbažu pilsētas vēsturisko identitāti un veido vienu no atpazīstamākajiem kultūras tūrisma pieturas punktiem novadā.
Restaurācijas darbi paredzēti ne tikai vizuālai sakārtošanai. Koka nožogojumi pils pagalmā plānoti, lai aizsargātu vēsturiskās konstrukcijas no mehāniskiem bojājumiem un palīdzētu ilgāk saglabāt izbūvēto infrastruktūru.
Apmeklētājiem sola drošāku un funkcionālāku vidi
Pēc projekta īstenošanas pilsdrupu teritorijai jābūt drošākai, pārskatāmākai un piemērotākai dažādiem izmantošanas veidiem. Jaunā ekspozīcijas telpa varētu paplašināt izglītojošo piedāvājumu, bet sakārtoti celiņi, apgaismojums un panduss uzlabotu ikdienas piekļuvi.
Atjaunotā vide ļaus pilsdrupas biežāk izmantot kultūras, izglītības un sabiedriskiem pasākumiem. Tas ir būtiski arī tūrisma piedāvājumam, jo sakārtota vēsturiska vieta ilgāk notur apmeklētāju pilsētā un dod iemeslu atgriezties.
Finansējums piešķirts vienam no desmit projektiem
Limbažu pilsdrupu restaurācija ir viens no desmit projektiem, kas saņēmuši Eiropas Savienības līdzfinansējumu šajā programmā. Centrālās finanšu un līgumu aģentūras vērtēšanai kopumā tika iesniegti 20 projektu pieteikumi.
Materiāls sagatavots, izmantojot Limbažu novada pašvaldības publicēto informāciju; sākotnējā ziņojuma autore ir Laura Bukava.
Avots: Limbažu novada pašvaldība
Siguldā Ulda Deisona turnīrā uzvar Ivo Saksis ↓
Siguldas pagasta Kultūras namā svētdien aizvadīts skolotāja un TV diktora Ulda Deisona 8. piemiņas šaha turnīrs, kurā piedalījās 26 spēlētāji no vairākām Latvijas vietām. Pēc septiņām kārtām pirmo vietu izcīnīja limbažnieks, meistarkandidāts Ivo Saksis, sakrājot 6 punktus.
Otro vietu ar tādu pašu punktu skaitu, bet zemākiem papildrādītājiem ieguva viņa tēvs, nacionālais meistars Juris Saksis. Trešais bija rīdzinieks, nacionālais meistars Jānis Visockis, kurš turnīru noslēdza ar 5,5 punktiem.
Rezultāti pēc septiņām spēļu kārtām
Par labāko jaunieti turnīrā atzīts siguldietis Georgs Veinbergs, kurš ieguva 4 punktus. Labākais Siguldas pārstāvis kopvērtējumā bija meistarkandidāts Ivars Jēkabsons; viņš ar 4 punktiem ierindojās 8. vietā.
Sacensībās startēja šahisti no Siguldas, Cēsīm, Tukuma, Rūjienas, Valmieras, Limbažiem, Ādažiem un citām Latvijas vietām. Pie galdiņiem satikās dažādu paaudžu spēlētāji, tostarp jaunieši no Siguldas Valsts ģimnāzijas un pieredzējuši šaha entuziasti, kuri personīgi atceras Uldi Deisonu.
Turnīrs, kas turpina vietējo šaha tradīciju
Uldis Deisons savulaik vadīja šaha pulciņu Siguldas 1. vidusskolā, un piemiņas turnīrā piedalījās arī vairāki viņa audzēkņi. Tas sacensībām piešķir vietējās skolas un šaha dzīves pēctecības nozīmi, neaprobežojoties tikai ar sportisko rezultātu tabulu.
Turnīru sadarbībā ar Siguldas Valsts ģimnāziju rīkoja Siguldas šaha klubs. Balvas uzvarētājiem nodrošināja Eiropas Parlamenta deputātes Sandras Kalnietes birojs.
Avots: Siguldas novada pašvaldība








